Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно ли аннулировать отказ от наследства?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В марте 2017 года ко мне обратилась внучка моего доверителя, которая поведала мне довольно странную историю. 13 декабря 2016 года ее дедушка доверил ей вести свои дела по оформлению и принятию его наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти его супруги. Единственным наследником после ее смерти был он. Других близких родственников у его супруги не было. Завещания после своей смерти она не оставила.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суд
в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Теплова И.П., Федосеевой О.А.,
при секретаре Л.И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л.Н. на решение от 14 марта 2013 года, которым в удовлетворении иска Л.Н. к К.Л., И. и Л.И.В. о признании сделок недействительными отказано.
Отменено обеспечение иска, принятое определением судьи Череповецкого городского суда от 18.12.2013 в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу .
Заслушав доклад судьи Красноярский краевой суд
Теплова И.П., объяснения К.Л. и ее представителя К.И., судебная коллегия установила: Л.Н. обратилась 14.12.2012 в суд с иском к К.Л. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование требований указала, что умерла ее двоюродная сестра Б.Г.А., о данном факте ей стало известно в июне 2012 года. После смерти Б.Г.А. открылось наследство, которое состояло из квартиры, расположенной по адресу: . Решением Череповецкого городского суда от 23.10.2012 установлены родственные отношения между Л.Н. и Б.Г.А., Л.Н. восстановлен срок для принятия наследства после умершей Б., она признана принявшей наследство.
После обращения к нотариусу Ч. за получением свидетельства о праве на наследство по закону, ей стало известно о том, что указанная квартира продана И., который зарегистрировал свое право собственности на данное имущество 02.02.2012 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2011, выданного нотариусом Ч., покупателю Л.И.В., а тот в свою очередь К.Л., при этом нотариус Ч. сообщила, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Б.Г.А. на имя И. не выдавала.
Полагала, что сделка купли-продажи квартиры от 30.01.2012 (между И. и Л.И.В.) совершена лицом, которое не имело основанного на законе права на совершение этой сделки, спорная квартира выбыла из состава наследства помимо воли наследника, то есть была похищена, поэтому указанная сделка не соответствует требованиям закона, является ничтожной.
Просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 08.02.2012, применить последствия недействительности данной сделки, признав за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования, истребовать квартиру у К.Л. и передать ее Л.Н.; обязать К.Л. прекратить пользоваться спорной квартирой.
В дальнейшем истица неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте на основании 166, 168, 1112, 302 ГК Российской Федерации просила применить последствия недействительности ничтожных сделок — указанных договоров купли-продажи квартиры от 30.01.2012 и от 08.02.2012, прекратить право собственности К.Л. на данную квартиру; включить квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Г.А., признать за Л.Н. право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Б.Г.А.; истребовать квартиру у К.Л. и передать ее Л.Н.; обязать К.Л. прекратить пользоваться спорной квартирой.
Определением суда от 07.01.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены И., Л.И.В., в качестве третьего лица нотариус Ч.
В судебном заседании представитель истца Л.Н. по доверенности К.Т. исковое заявление поддержала, суду пояснила, что проявив должную осмотрительность, К.Л. должна была усомниться в законности сделки, поскольку до заключения с нею договора купли-продажи в течение 5-ти рабочих дней проводятся одно за другим четыре регистрационных действия. Полагала, что ответчики не являются добросовестными приобретателями квартиры.
В судебном заседании ответчик К.Л. и ее представитель К.И. иск не признали, суду пояснили, что сделка оспаривается со ссылкой только на факт приобретения квартиры у лица, не имеющего права на ее отчуждение. Однако К.Л. является добросовестным приобретателем, поскольку приобрела спорную квартиру возмездно по договору купли-продажи от лица, чье право собственности на спорное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Доказательств того, что при заключении сделки она заведомо знала о том, что приобретают квартиру у лица, которое не имело право на ее отчуждение, не представлено.
Истец Л.П. собственником квартиры на момент совершения сделок не являлась. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Б.Г.А. обратилась только летом 2012 года (через 4 года после смерти наследодателя), а потому нет оснований полагать, что спорное имущество находилось в ее собственности и вышло из ее обладания помимо ее воли.
Довод истца о том, что при продаже квартиры ущемлены права наследника собственника жилого помещения, сам по себе не является достаточным основанием для признания договоров купли-продажи квартиры недействительным. Недействительность возмездной сделки об отчуждении недвижимого имущества по тому основанию, что имущество было отчуждено лицом, не имеющим на это право, не дает собственнику право истребовать это имущество у добросовестного приобретателя.
В судебном заседании ответчик Л.И.В. иск не признал, суду пояснил, что его знакомая О. предложила ему приобрести указанную квартиру за… рублей, сообщила, что ранее в этой квартире жила женщина, которая умерла, и квартира по наследству перешла к ее племяннику, который в Череповец приезжает редко, живет где-то в Москве, предъявила ему свидетельство о праве на наследство по закону на имя И. и справку формы N…, согласно которой И. является собственником квартиры, а в квартире никто не зарегистрирован.
При осмотре квартиры выявилось, что она требует значительного ремонта, поэтому договорились об уменьшении цены до… рублей с рассрочкой платежа, поскольку всю необходимую денежную сумму он собрать в оговоренные сроки не успел, то предложил купить эту квартиру своей знакомой К.Л., получив ее согласие занял в долг необходимую сумму, написал заявление в регистрационный орган о прекращении залога на квартиру, 08.02.2012 заключил с К.Л. договор купли-продажи квартиры.
При заключении сделки ответчик не знал и не мог знать о притязании на квартиру третьих лиц, что приобретает имущество у лица, не имеющего права на его отчуждение, поэтому он является добросовестным приобретателем, просил отказать в иске.
Ответчик И. в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус Ч. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону за умершей Б.Г.А. на имя И. она не выдавала.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Л.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на доводы, приведенные ею в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
В отзыве, представленном на апелляционную жалобу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области оставляет рассмотрение жалобы на усмотрение суда.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии сст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из материалов дела усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора передачи квартиры в собственность от 18.09.2002 являлась Б.Г.А., умершая .
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2011, выданного нотариусом нотариального округа Череповец и Череповецкий район Ч., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 02.02.2012 зарегистрировано право собственности И. на указанную квартиру, в этот же день на основании договора купли-продажи от 30.01.2012, заключенного между И. и Л.И.В., произведена государственная регистрация сделки и переход права собственности на Л.И.В., произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона. Запись об ипотеки погашена 06.02.2012, в этот же день Л.И.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру.
08.02.2012 Л.И.В. продал указанную квартиру К.Л. за… рублей, государственная регистрация договора купли-продажи и перехода права собственности на имя К.Л. произведена 05.03.2012, по условиям договора расчет между сторонами произведен полностью во время его подписания.
Решением Череповецкого городского суда от 23.10.2012 установлены родственные отношения между Л.Н. и ее двоюродной сестрой Б.Г.А., года рождения, умершей ; Л.Н. восстановлен срок для принятия наследства после умершей Б.Г.А.; Л.Н. признана принявшей наследство.
При обращении 30.11.2012 к нотариусу по нотариальному округу Череповец и Череповецкий район Ч. с заявлением о принятии наследства, Л.Н. стало известно, что в настоящее время К.Л. является собственником вышеуказанной квартиры.
Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу нотариус Ч. сообщила суду о том, что свидетельство о праве на наследство по закону после умершей Б.Г.А. на имя И. не выдавалось, а представленное И. в регистрационный орган свидетельство является поддельным, поскольку напечатано на чистом листе бумаги, в то время как свидетельства печатаются на бланках единого образца и имеют несколько степеней защиты, на свидетельстве вместо серии указана серия N….
Согласно ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В совместном постановление Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено следующее.
В соответствии с ст. 223Гражданского кодекса РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных ст. 302 Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателяп.13 .
Ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения п.1. и ст. 302 Кодекса приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя 37.
Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в государственном реестре имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в государственном реестре о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества п.38.
По настоящему делу ответчики Л.И.В., К.Л. являются добросовестными приобретателями спорной квартиры, поскольку приобретали ее по возмездным договорам: Л.И.В. у И., право собственности которого было зарегистрировано в установленном законом порядке, а К.Л. у Л.И.В., право собственности которого также было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Л.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики знали или могли знать о том, что И. не мог распоряжаться квартирой, поскольку на момент совершения сделки его право собственности на квартиру было надлежащим образом зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону. О возможных притязаниях иных наследников покупатели также не могли знать (наследник обратился за оформлением своих прав на спорную квартиру после совершения всех вышеназванных сделок).
Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано.
Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленногоп. 1 и 2 т. 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).
Иное истолкование положений 2 статьи 167 ГК Российской Федерации означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е. требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной �� нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.
Л.Н. заявила требования одновременно и в порядке ст. 167, 168 ГК Российской Федерации, и в порядке ст. ст. 301, 302 ГК Российской Федерации (заявление об уточнении иска от 14.03.2013).
Из обстоятельств дела усматривается, что в договорных отношениях ни с кем из ответчиков истец не состояла, сделки по отчуждению квартиры заключены ответчиками между собой, без ее участия.
Следовательно, несмотря на сделанный истцом выбор способа защиты нарушенного права (положения ст. ст. 167, 168 ГК Российской Федерации не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом), защита прав Л.Н. могла осуществляться по правилам ст. ст. 301 и 302 ГК Российской Федерации.
Поскольку владелец квартиры К.Л. является добросовестным приобретателем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договоров купли-продажи указанного жилого помещения недействительными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира выбыла из владения истца помимо его воли в результате хищения, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих факт хищения спорной квартиры с использованием поддельного документа (установленный соответствующим приговором суда, вступившим в законную силу), истцом суду представлен не был.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Н. — без удовлетворения.
Нотариус, на подготовке дела к слушанию, решил удивить всех участников процесса тем, что не стал возражать против удовлетворения исковых требований моего доверителя. Однако, на предварительное слушание он решил, все же, вообще не появляться.
Врач-психиатр, наблюдавший моего доверителя, на предварительном слушании, высказал мнение о необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы. К слову, представитель ответчицы также поддержал наше ходатайство о назначении экспертизы.
Суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу, которой было подтверждено, что мой доверитель, в момент составления заявления об отказе от наследства, не осознавал фактический характер своих действий и не мог руководить ими, в связи с тем, что на момент его подписания обнаруживал признаки психического расстройства в виде: «Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с выраженным интеллектуально — мнестическим снижением и эмоционально — волевыми нарушениями».
К самому судебному заседанию нотариус уже решил нанять себе представителя, чем еще раз всех нас удивил. Ведь, собственно, он проходил по делу в качестве третьего лица, и к нему мы имели минимум претензий.
Помимо этого, представитель нотариуса подготовил подробные возражения на наше исковое заявление. Суть этих возражений сводилась к оправданию нотариусом своих действий по совершению нотариального действия.
Позиция нотариуса стала прямо противоположной той, которую он занимал на подготовке дела к судебному разбирательству. Теперь он уже просил отказать нам в удовлетворении иска.
Ответчица, и ее представитель, в отличие от нас, решили вовсе не представлять никаких доказательств. Несмотря на то, что в своих возражениях представитель ответчицы ссылался на свидетелей, которые могут подтвердить их доводы — ходатайств об их вызове он не заявлял.
В связи с чем, даже их «рукоприкладчик» не был допрошен в судебном заседании. Нашей же стороне показания «рукоприкладчика» были вообще не нужны, так как у нас своих доказательств по делу было вполне достаточно для удовлетворения иска.
Из показаний заявленного нами свидетеля, соседки моего доверителя, ясно вырисовывалось картина тех событий. Она подробно рассказала, что знала моего доверителя, и его супругу, довольно давно. Знала о состоянии здоровья моего доверителя. Однако, меня заинтересовал в ее показаниях один довольно интересный эпизод.
Когда супруга доверителя гостила в другом регионе у своей племянницы, она позвонила соседке и сказала, что находится в больнице, а также поинтересовалась нет ли ее племянницы в Губкине? На что соседка ответила, что ее племянницы в Губкине нет.
При этом, о муже и его здоровье — она даже не поинтересовалась, положив трубку. Это был последний ее разговор с соседкой, и он как минимум, сам по себе, был очень странным, так как обычно люди в первую очередь интересуются здоровьем своих родственников, а не тем, где находятся лица у которых они пребывают в гостях.
На этом интересные эпизоды в этом деле не закончились. Второй наш свидетель — один из сыновей моего доверителя, рассказал, что когда он находился у отца (у моего доверителя — прим. автора) дома, утром к нему постучала незнакомая женщина, и назвалась племянницей супруги отца. Она сказала ему, что будет ухаживать за его отцом. Он же, не задавая ей лишних вопросов, впустил ее в квартиру к доверителю, а сам благополучно уехал к себе домой.
Я тут же задал ему вопрос: «Вы не побоялись оставить отца на попечение незнакомой женщины?» На что он ответил, что нет, так как та назвалась племянницей покойной. Меня это вообще поразило, так как что бывает когда впускаешь незнакомых людей к себе домой мы уже и так знаем из данной публикации, и не только из нее…
Суд выслушав наших свидетелей, и исследовав, наши же, многочисленные доказательства, представленные в подтверждение иска, решил удовлетворить его в полном объеме.
Исковое заявление составляется согласно требований гражданско-процессуального закона. В нем должны быть указаны следующие сведения:
- Наименование и адрес суда;
- Сведения об истце;
- Сведения об ответчиках – ими могут быть другие наследники, в пользу которых был совершен отказ;
- Сведения о третьих лицах – ими может выступать нотариус, который заверил или включил в дело заявление об отказе.
- Цена иска – стоимость наследственного имущества;
- Название документа – «исковое заявление об оспаривании отказа от наследства»;
- Основной текст искового заявления – описание обстоятельств, которые имели место до открытия наследства (смерть наследодателя), перечисление наследственного имущества, основание для наследования (родственная связь или завещание), а также обстоятельства, которые послужили причиной отказа;
- Ссылка на доказательства недействительности отказа;
- Просьба к суду – признать отказ недействительным;
- Перечень приложений;
- Дата подачи искового заявления;
- Подпись истца.
Если нельзя аннулировать отказ, как его оспорить
Для понимания, как аннулировать отказ от наследства, нужно изучить судебную практику, которая строго отрицательно отвечает на вопрос, можно ли отозвать отказ от наследства, обратившись к нотариусу, и направляет наследника в суд с требованием признать заявление об отказе от наследства недействительным.
При оформлении отказа нотариус обязан разъяснить заявителю последствия, приведенные в ст. 1157–1158 ГК РФ:
- отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно;
- не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, соответственно, презюмируется понимание окончательности и неизменимости этого действия.
Для того чтобы оспорить отказ от наследства, в судебной практике предлагается найти основание недействительности, которое подойдет для конкретного случая, и подать исковое заявление.
Его особенности таковы:
- ответчиками выступают те наследники, в чью пользу произошел отказ;
- иск подается в суд по месту их жительства;
- требованием станет применение последствий недействительности;
- пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только на основании приложенного к иску ходатайства;
- доказательственная база в этом случае должна быть сформирована очень подробно, особенно если иск подается взрослым, дееспособным человеком.
Можно ли отказаться от права или возможности?
Вторая правовая позиция предлагает иной взгляд на эту проблему.
Ее сторонники обращают внимание на то, что право на принятие наследства — это именно имущественное право должника. Не реализуя его (или вовсе отказываясь от него), должник причиняет вред кредиторам. Он не просто не пользуется возможностью пополнить свою имущественную массу, он именно не реализует имеющееся у него право.
Такие действия могут быть предметом оспаривания, точно так же, как может оспариваться, например, отказ от иска к контрагенту или прощение ему долга.
В российской доктрине обращалось внимание на то, что «не приобретение имущества, а лишь нахождение его, в юридическом смысле, в составе имущества лица, дает право кредиторам уничтожить акт, путем коего это имущество вышло из обладания должника»5.
Следовательно, ключевой вопрос, на который необходимо ответить для разрешения обозначенного вопроса, следующий: способность должника принять наследство — это его субъективное имущественное право (своеобразный актив) или это лишь некая ситуативная и недостаточно прочная правовая возможность, которую нельзя рассматривать как полноценный актив?
Из этого следует вывод о том, что необходимо вести речь именно о том, что должнику принадлежит полноценное субъективное право6. Это связано с тем, что наследуемое имущество считается принадлежащим наследнику, когда:
-
имеется имущество, оставшееся после смерти наследодателя;
-
наследник объективно может претендовать на наследство;
-
имеется заявление наследника о принятии наследства (или известно, что он принял наследство конклюдентными действиями).
Как аннулировать отказ от наследства
Отказ от имущественных прав является односторонней сделкой. Гражданское законодательство предусматривает возможность признания недействительной подобной сделки через суд.
Основания для подачи иска
| № п/п | Основания | Комментарии |
|---|---|---|
| 1 | Документ не соответствует установленной законом форме | Отсутствует подпись заявителя, неверно указаны его паспортные данные |
| 2 | Заявление составлено до дня смерти наследодателя | Право на имущество гражданина вследствие наследования возникает у гражданина только после смерти собственника. Отказ, оформленный до открытия наследства, является ничтожным. |
| 3 | Документ написан недееспособным или ограниченно дееспособным лицом | Правом на подачу отказа наделяется только полностью дееспособное лицо. В интересах недееспособных лиц действуют опекуны, в отношении ограниченно дееспособных – попечители. Обязательным условием является наличие согласия на отказ от районного отдела опеки. |
| 4 | Отказная составлена малолетним или несовершеннолетним наследником без согласия законных представителей/опекунов и/или органа опеки | Малолетний гражданин не может оформить отказ. В его интересах действует родитель или опекун. Несовершеннолетний самостоятельно подает заявление. Однако требуется согласие законного представителя. Также потребуется представить разрешение районного отдела опеки. |
| 5 | Заявитель был введен в заблуждение при подаче документов | Оформление отказа является сделкой. Поэтому на него распространяются все правила в отношении ничтожности и оспоримости сделок. Введение в заблуждение является одной из причин для признания сделки оспоримой. |
| 6 | Заявление написано под воздействием угрозы, шантажа или обмана | Аналогично предыдущему пункту. Сделка может быть оспорена в суде. Если совершена под воздействием угроз или шантажа. |
| 7 | Документ оформлен при стечении неблагоприятных обстоятельств | Если правопреемник находился в тяжелой ситуации, а другой получатель воспользовался этим, то сделку также можно оспорить. Например, гражданин нуждался в покупке дорогостоящего лекарства, но не имел денежных средств. А другой наследник предложил денег за отказ. |
Какие документы потребуются?
Для того, чтобы признать отказ от наследства недействительным, потребуется направить исковое заявление в суд. В этом документе следует указать наименование суда и его адрес, а также информацию об истце и ответчике (ФИО, адреса регистрации, номера телефонов) и о нотариусе, который заверял сделку. В качестве цены иска указывается стоимость наследуемого имущества, от которого заявитель отказался.
В тексте искового заявления необходимо довольно подробно описать ситуацию, включая те обстоятельства, которые имели место до открытия наследства и повлияли на решение об отказе. Помимо этого потребуется обосновать, почему истец считает свое решение недействительным и хочет оспорить его. В обосновании следует ссылаться на соответствующие нормы ГК РФ.
В конце искового заявления должна содержаться просьба к суду о признании сделки недействительной. Необходимо перечислить и приложить к исковому заявлению все документы, которые могут подтвердить описанные в заявлении обстоятельства. Такими бумагами могут быть:
- решение суда о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным;
- письменные показания свидетелей о введении наследника в заблуждение, применении по отношению к нему насилия или угроз;
- документальные подтверждения тяжелого финансового положения гражданина (справки о непогашенных кредитах, об увольнении и т.п.).
Помимо этого, судом будут приниматься к рассмотрению иные доказательства, подтверждающие слова истца, такие как аудио- и видеозаписи угроз, применения насилия и т.п.
Основания для оспаривания
Оспорить отказ от наследуемого имущества возможно по следующим основаниям:
- Гражданин, написавший заявление об отклонении принятия наследства, является недееспособным лицом (статья 171 ГК РФ) или дееспособным с ограничениями (статья 176 ГК РФ).
- Если наследник был введен в заблуждение или обманут другими лицами, то по статье 178 ГК РФ сделка будет признана недействительной.
- Веским аргументом для аннулирования сделки является подтверждение угроз и насилия, которым подвергался наследник (статья 179 ГК РФ).
- Если обнаружится, что заявление было составлено с нарушениями: нет подписи заявителя, не проставлена дата, не внесены сведения о нотариусе, то дело об отклонении принятия наследства будет считаться недействительным.
- Если сделку оформлял нотариус, который на тот момент не имел таких полномочий, то она также признается неправомочной.
- Подписание отказа в пользу лица, которое не имеет на наследство никаких прав, будет считаться юридической ошибкой. Суд примет сторону истца.
- Если отказчиком является несовершеннолетний гражданин и при этом не были получены разрешения от органов опеки и его родителей.
Судебная практика признания отказа от наследства недействительным
Как уже говорилось ранее, помимо заявления о нарушении своих прав, истцу нужно приложить доказательства своих претензий. Судебная практика в сфере аннулирования отказа от наследства очень обширна.
Рассмотрим один из примеров. Так, в районный суд подала иск гражданка Петрова А.А. В своем иске она указала, что после смерти матери имущество по завещанию переходило ей и ее брату Петрову О.А. Но она отказалась от своей доли в пользу брата, но позже осознала, что брат добился от нее отказа благодаря обману.
Ответчик, коим выступил брат, заявил, что это неправда, так как гражданка Петрова А.А. сама была инициатором оформления отказа у нотариуса и находилась в совершенно здоровом состоянии. В свою очередь, истица не смогла представить суду ни единого доказательства того факта, что ответчик ввел ее в заблуждение. В итоге суд вынес вердикт – истцу в его требовании отказать в полной мере.
Еще один случай. Истец, гражданин Сидоров Е.Е. обратился в районный суд со следующими требованиями. Он заявил, что отказался от своей доли в наследстве своего отца, гражданина Сидорова Е.В. в пользу его жены, Сидоровой О.А. Он это сделал на тех условиях, что гражданка Сидорова О.А. сама будет заниматься оформлением, а ему уплатит компенсацию, но в дальнейшем этого не сделала.
Договоренность эта была устной. То есть ни документов, ни свидетелей этой договоренности не было. Естественно, суд отказал в данном исковом требовании за неимением у истца доказательств того основания, на котором он составил данный иск.
Также рассмотрим один пример, когда истцу удалось достичь аннулирования отказа. Так, иск в районный суд подал гражданин Иванов И.И. В нем он указал, что покойный составил завещание, в котором завещал все именно ему. В то же время, сам истец не правильно понял смысл ст. 1158 ГК РФ, составил отказ на имя одного из ответчиков.
Затем он узнал, что поскольку он – единственный наследник, у него нет права на составление направленного отказа. И он обратился в суд за аннулированием. Суд принял данный иск и аннулировал сделку, поскольку она действительно идет в разрез с законом. Права истца на имущество были тотчас восстановлены.
Можно ли отменить (аннулировать) отказ от наследства
Последние изменения: Июнь 2019
Действуя под влиянием сиюминутных порывов, человек способен принять решение, о котором позже будет жалеть. Когда узнают о праве получения наследства, предстоит принять важное решение, ведь вместе с собственностью и денежными средствами умершего передают и долговые обязательства. Неправильная оценка ситуации, влияние эмоций могут привести к отказу участвовать в наследовании. Лишь спустя некоторое время человек понимает ошибочность суждений и ищет ответ, можно ли отменить отказ от наследства. Проблема в том, что при должном оформлении и соблюдении процедуры отменить принятое ранее решение почти невозможно. Есть только одна возможность попытаться вернуть свое право на наследство – через подачу судебного иска.
Можно ли отозвать отказ от наследства
Чтобы исключить возможность осложнений, связанных с аннулированием отказа и перераспределением сформированной наследственной массы среди выявленных нотариусом претендентов, при оформлении письменного отказа следят за принятием всех мер, исключающих оспаривание. По этой причине впоследствии так сложно вернуть свое право на наследование, если процедура оформления полностью соответствует нормам закона.
И все же, есть обстоятельства, при которых суд соглашается вернуть утраченное право наследнику. К таким ситуациям относятся доказательства написания заявления под давлением или отсутствии у отказавшегося человека полной информации о наследственной массе, правах и обязательствах наследодателя. Иными словами, если бы претендент владел сведениями об объеме наследования, заявление не было бы написано. Иногда отказная пишется с расчетом на получение обещанной другим наследником компенсации, однако позже выясняется обман.
Можно ли аннулировать отказ от наследства?
Итак, если у Вас есть основание для оспаривания «отказной», необходимо предоставить документальное подтверждение этих оснований.
Например, Вы плохо себя чувствовали и не до конца осознавали, что делаете, когда подписывали документы? Предоставьте суду справку из медицинского учреждения о состоянии своего здоровья в тот период времени, когда был совершен отказ. Вас обманывали? Неплохо было бы предоставить свидетельские показания. Угрожали или совершали насилие? Доказательствами могут быть те же показания свидетелей, а также письма, звукозаписи разговоров. Перечень возможных доказательств может варьироваться в зависимости от ситуации.
Сложность оспаривания отказа заключается именно в сложности доказывания. Мало кто может предоставить суду убедительные доказательства тех обстоятельств, которые имели место при подписании «отказной».
Шаг 3. Составьте исковое заявление
В исковом заявлении о признании отказа от наследства недействительным следует указать, в частности (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ):
1) наименование суда, в который подается иск;
2) сведения об истце: Ф.И.О. (отчество — при наличии), место жительства, а также по желанию — контактный телефон и адрес электронной почты. Если иск подается представителем, указываются аналогичные сведения о нем.
В зависимости от обстоятельств в качестве истца может выступать наследник, отказавшийся от наследства, или иное заинтересованное лицо (п. п. 2, 3 ст. 166 ГК РФ; п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25; Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2018 по делу N 33-14256/2018);
3) сведения об ответчике:
- в отношении гражданина — Ф.И.О. (отчество — при наличии), место жительства, а также (если известны) дату и место его рождения, место работы и один из идентификаторов (например, СНИЛС, ИНН);
- в отношении юридических лиц — наименование и адрес, а также (если известны) ИНН и ОГРН.
По желанию можно указать также телефон, факс и адрес электронной почты ответчика.
Как можно оспорить отказ от наследства, если передумал
Подназначенный претендент выступает запасным вариантом, на которого распространяются права на наследство в том случае, если они не достанутся основному получателю (по причине смерти, отстранения и т.д.).
Лучший способ вступления в наследство по закону или завещанию – подача заявления нотариусу, который ведет наследственное дело.
Только при наличии неоспоримых доказательств одного из вышеперечисленных оснований возможно аннулировать «отказную».
Лучший способ вступления в наследство по закону или завещанию – подача заявления нотариусу, который ведет наследственное дело.
Если предполагается, что гражданин недееспособен, то нужно обязательно предоставить медицинское освидетельствование.
Каждый человек имеет право отказаться от имущества, которое передается ему по наследству. Эта возможность закреплена в Гражданском кодексе Российской Федерации, а именно в статье 157. Реализовать свое право на отказ можно до вступления в наследство или после него, если с момента открытия наследства не прошло 6 месяцев.
При рассмотрении вопроса об отказе от наследства, нельзя не затронуть такой момент, как возможность его совершения лишь от определенной части (доли) из наследуемого имущества. В этом случае необходимо обратиться к п. 3 ст. 1158 ГК РФ
В любом из указанных случаев, наследнику важно знать и осознавать последствия совершаемого им отказа.
Инициирование судопроизводства заключается в подготовке документального пакета, который включает исковое обращение и приложения. В этом случае необходимо обратиться в районный (городской) суд. Следует отметить, что срок исковой давности при ничтожности сделки составляет 3 года, а при оспоримости — 1 год.
К примеру, это могут быть справки/выписки из больницы, с места срочной воинской службы, из места отбывания наказания. Также доказательную базу можно построить на основании показаний свидетелей, использовать аудио доказательства (запись телефонных разговоров), личную переписку.
Однако иногда бывает так, что заявление пишется под влиянием внешних факторов или в результате отсутствия полной информации о наследстве. Но если бы наследник знал все обстоятельства дела, то не отказывался от имущественных прав. Дополнительной причиной может быть обман со стороны другого наследника, который пообещал компенсацию за часть имущества, которая полагается претенденту.
Заявление было направлено по почте. В итоге супруга покойного гражданина вступила в свои права единолично. Однако после оформления права собственности отказалась выплатить стоимость доли имущества сыну наследодателя. Прямой наследник умершего гражданина оказался обманутым.
В случае, когда причина разбирательства — некомпетентные действия нотариуса, ответчик не указывается, а само дело рассматривается в порядке особого производства.
В юридической практике часто приходится сталкиваться с ситуациями, когда наследник, твердой рукой написавший заявление об отказе от наследства, вскоре возвращается в нотариальную контору с таким же твердым намерением это заявление отозвать. Иногда между этими событиями проходит несколько дней, а иногда – несколько лет. Но результат, в большинстве случаев, одинаковый.
Итак, если при подаче заявления об отказе от наследства имели место перечисленные выше обстоятельства, у Вас есть шансы аннулировать отказ.
Согласно указаниям правовых актов наследством называется имущество человека, которое остается после его кончины.
Можно ли аннулировать отказ от наследства – первая мысль тех, кто сгоряча подписал заявление об отказе от своей доли полагающегося имущества. Понятно, что во время отказа наследником двигали определенные мотивы, по которым ему представлялось не резонным получать свою долю, а кто-то собрался и вовсе уехать жить на острова оставив все дрязги в прошлой жизни.
Как правило, вопросами наследства занимаются государственные служащие, нотариусы, ведущие частную предпринимательскую деятельность. Право выбора учреждения остается за гражданами.
Можно ли оспорить отказ от наследства
К совершению отказа применяются законодательные положения, регламентирующие заключение сделок. Ведь отказ и есть односторонняя сделка, направленная на отречение наследника от возникших правомочий.
Согласно параграфу 2 главы 9 ГК РФ, недействительность удостоверенного юридического действия может возникнуть при следующих обстоятельствах:
- Нарушена форма составления отказа — отсутствует подпись отказчика, удостоверяющие отметки уполномоченного лица, дата написания, неверно указаны ФИО наследника.
- Данные о документе не зафиксированы в Единой информационной системе нотариата.
- Сделку заверял нотариус, сложивший на тот момент свои полномочия.
- Действие было совершено до смерти наследодателя.
- Отречение от наследства было осуществлено в сторону лица, недопустимого законом *.
- Предметом отказа является часть наследственной собственности.
- Отказчиком выступал несовершеннолетний или недееспособный наследник.
- Лицо, которое подавало отказ вместо преемника, не имело на это прав. Например, ввиду отсутствия нотариально заверенной доверенности или разрешения органов опеки или попечительства (если отказчик младше 18 или признан судом как недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин).
- Преемник находился под влиянием веского заблуждения (относительно природы сделки, обстоятельств, побудивших его совершить отказ, качества, стоимости и состава причитающегося имущества) или неправомерного давления со стороны заинтересованных лиц (насилие, угрозы, шантаж).
- Состояние наследника не позволяло ему объективно оценивать происходящее в виду кратковременно измененного сознания (под воздействием специфических препаратов, наркотических веществ, психического дисбаланса).
* — ст. 1158 ГК РФ не признает юридической силы отказной, совершенной в пользу другого лица, если:
- это лицо не имеет или лишено наследственных прав (недостойный наследник, гражданин, не входящий в круг претендентов по закону или по завещанию);
- наследодатель завещал всю свою собственность определенному кругу лиц (в этом случае отказ одного из них влечет приращение отказной доли к долям остальных наследополучателей и ни к кому иному);
- предметом отречения выступает обязательная доля (положена близким нетрудоспособным родственникам и иждивенцами покойного, которые лишены наследства завещанием);
- ее оформляет назначенный завещанием преемник, игнорируя при этом права подназначенного претендента.
При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств заинтересованное лицо вправе обратиться в компетентную инстанцию для признания отказа недействительным.
Однако оспариванию подлежат не все недействительные документы. Некоторые из них признаются ничтожными без судебного заключения. К ним относятся все отказные, совершенные при обстоятельствах 1–7 вышеуказанного перечня.
Объявление отречения ничтожным осуществляется у нотариуса, ведущего наследственное делопроизводство. По сути, уполномоченное лицо не должно было допустить совершение такой сделки изначально. В любом случае документ не обладает официальным статусом и может быть изъят из папки с делом в любой момент. Но, если ничтожный отказ повлек за собой юридически значимые последствия, например, оформление наследства другими преемниками и выдачу соответствующих свидетельств, недействительная сделка переходит в разряд оспоримых.