Какое наказание грозит за вождение автомобиля в наркотическом опьянении

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Какое наказание грозит за вождение автомобиля в наркотическом опьянении». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Права водителя при лишении

2. А теперь поговорим как можно вернуть водительские права

3. Наркотическое опьянение — наказание и порядок установления

4. Ответственность за употребление наркотиков

5. Лишение прав за наркологическое опьянение в 2018 году

6. Штраф и ответственность за вождение под действием наркотиков в 2020 году

7. Рекомендации водителю

8. Ст. 12.8 ч.1 КоАП — управление ТС в состоянии опьянения // ИООО «Главная дорога» — Иркутск

9. Комментарии к статье 12.8 КоАП РФ, судебная практика применения

10. Ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ военнослужащих

11. Комментарий к статье 12.8 КоАП РФ

12. Другой комментарий к статье 12.8 КоАП РФ

13. Виды и признаки наркотического опьянения

В 2022 году обвиняемый имеет право снимать происходящее, чтобы обезопасить себя в случае мошеннических действий инспекторов ГИБДД. Также водитель имеет право отказаться проходить медосвидетельствование, но в таком случае будет автоматически признан виновным в управлении ТС в состоянии наркотического опьянения.

Права водителя при лишении

Если на посту ГИБДД нет передвижной лаборатории, которая снабжена всеми необходимыми устройствами, в том числе холодильником, нарушитель имеет право отказаться сдавать биоматериал и потребовать сделать это в условиях стационарного медучреждения.

Чтобы лишить водительского удостоверения за наркотическое опьянение в 2022 году дело рассматривается в суде. Водитель может воспользоваться услугами адвоката, особенно если не уверен в правильности проведения процедуры освидетельствования и составления протоколов.

В любом случае при остановке автомобиля инспекторами и подозрении на наличие наркотических средств, даже если таковых нет, специалисты рекомендуют вести себя спокойно и не вступать в агрессивные споры с сотрудниками ГИБДД. Агрессивное поведение может негативно сказаться на общей ситуации и дополнительно добавить вам административные нарушения за сопротивление властям.

А теперь поговорим как можно вернуть водительские права

В наше время сложно представить свою жизнь без автомобиля. Даже порой безобидный выезд на встречную полосу может обернуться для вас такой проблемой, как лишение прав. Не всегда автомобилист владеет юридическими знаниями и готов отстоять свои права. Я всегда готов помочь Вам выиграть дело, основываясь на следующих критериях:

Огромный опыт в данной сфере
Индивидуальный подход к каждому клиенту
Множество выигранных дел

Многие уверены, что им никогда не придется отстаивать свои интересы в суде, однако жизнь может преподнести совершенно неожиданный сюрприз, вплоть до того, что с вопросами лишения прав придется сталкиваться не единожды. Ситуаций для лишения прав много, но выход всего один.

Главным основанием для возврата водительских прав являются процессуальные нарушения при оформлении административного материала.

Малейшие нарушения могут быть основанием для признания документов недействительным.

Кроме того, доказать факт невиновности, если нанять опытного юриста, будет гораздо проще, если:

Вас хотят лишить прав за остаточный этанол в организме
Вчера вы употребляли алкоголь, а сегодня утром очень срочно надо было сесть за руль
В вашей крови нашли опиаты и хотят обвинить в вождении в состоянии наркотического опьянения

При таких фактах нанимайте хорошего адвоката, и пусть он отстаивает вашу невиновность.

Если обвинение в нетрезвом вождении было при других обстоятельствах, стоит поискать ошибки в самой процедуре оформления задержания.

Для оспаривания правильности задержания в суде соберите копии следующих документов:

Протокол отстранения от управления автомобилем.
Протокол административного правонарушения.
Протокол направления на медобследование.
Акт алкогольного освидетельствования на месте.
Результаты освидетельствования.

При возможности:

Рапорт инспектора ГИБДД.
Свидетельские показания, показания понятых.

Пример: при прохождении медицинского освидетельствования на месте задержания обязательно присутствие двух понятых. Если их не было или в их качестве были сотрудники ГИБДД, факт нарушения на лицо.

Если инспектор не проводил тест на опьянение на месте вашего задержания и вы не отказывались проходить его, то нет оснований направлять вас в медицинское учреждение для освидетельствования. Даже если вы его прошли, результаты не будут законным основанием лишения прав в суде.

Перед выступлением в суде внимательно ознакомьтесь со всеми бумагами, найдите нарушения в процедуре оформления и спорные места, а затем выпишите их на бумагу. Это будут главные пункты вашей защиты.

Чем я могу помочь Вам в случае привлечения Вас к ответственности за управление ТС в состоянии опьянения:

Предоставлю полную развернутую бесплатную консультацию по нарушению и расскажу, как можно избежать лишения прав именно по вашему делу
Помогу получить все материалы по делу, если у Вас их нет
Выстрою линию защиты на основе анализа допущенных процессуальных нарушений на всех стадиях (сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов, медицинскими работниками, судьями при вынесении постановлений и решений, понятыми, свидетелями)
Оспорю акт освидетельствования или акт медицинского освидетельствования
Защита выстраивается на основе сопоставления показаний свидетелей и понятых, которые обращаются в Вашу пользу. Проверяются понятые – может оказаться, что у данного инспектора указанные понятые являются «карманными»
По желанию клиента возможно не участвовать в судебных заседаниях. Вас будет защищать Автоюрист по ордеру. Это значительно экономит время и нервы (одно дело предполагает от 3 до 8 заседаний)

Если у Вас остались вопросы — Вы можете задать мне в форме обратной связи на сайте, либо позвонив мне по телефону в Самаре 212-99-71

Наркотическое опьянение — наказание и порядок установления

Для установления наркотического опьянения у водителя законом предусмотрен особый порядок. Факт, подтверждающий употребление нарушителем наркотических веществ, может быть выявлен только после проведения лабораторных исследований и сдачи подозреваемым анализов мочи. Следует знать, что результаты таких лабораторных исследований могут занять от одного до нескольких дней.

В момент не соглашения с полученными результатами освидетельствования, водители, обвиняемые в наркотическом или алкогольном опьянении, имеют право за свой счёт потребовать повторное проведение медицинской экспертизы. В данном случае, повторная проверка должна быть организована в кратчайшие сроки (не позднее двух часов после прохождения первого освидетельствования). В противном случае, при судебном разбирательстве, выявленный процент различий будет признан естественным выведением наркотических или алкогольных из организма обвиняемого.

Ответственность за употребление наркотиков

Статья за употребление наркосодержащих веществ, без врачебного постановления (некоторые наркотики относятся к группе медицинских препаратов) находится в КоАП — кодексе административных правонарушений. Точнее, меры ответственности регулируются сразу тремя статьями:

Статья 6.9 КоАП РФ — предусматривает наказание за приём наркотических или психотропных препаратов в виде денежного штрафа в размере 4 000-5 000 рублей либо заключение под стражу на 15 суток.
Статья 20.20 КоАП РФ — запрещает употребление запрещённых препаратов в общественных местах, и предусматривает наказание за правонарушение в виде штрафа 500-1 500 рублей.
Статья 20.22 КоАП РФ — определяет ответственность родителей за употребление запрещённых препаратов несовершеннолетними, налагая штраф в размере 1 500-2 000 рублей.

Если данные правонарушения совершаются лицом, не имеющим российского гражданства, такой человек задерживается сроком на 15 суток и выдворяется из страны.

Отсюда следует, что в отличие от хранения и распространения, употребление наркотических препаратов не подразумевает уголовной ответственности. Более того, налагаемые штрафы не выглядят внушительными и неподъемными, что в немалой степени способствует повальному увлечению запрещенными препаратами.

Лишение прав за наркологическое опьянение в 2018 году

Группа опиатов Морфин 10 Кодеин 20 6-моноацетилморфин 5 Другие вещества опийной группы 10 Группа бензодиазепина Оксазепам 50 Диазепам 50 Нордиазепам 50 Мидазолам 20 Феназепам 50 Другие вещества группы бензодиазепина 50 Группа барбитуратов Фенобарбитал 1000 Барбамил 100 Этаминал натрия 100 Другие вещества группы барбитуратов 100 Вещества других групп 11-нор-О”9-тетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит О”9-тетра-гидроканнабинола) 15 Бензоилэкгонин (метаболит кокаина) 50 Метадон 50 Пропоксифен 40 Бупренорфин 5 ЛСД 1 Фентанил 4 Метаквалон 100 Фенциклидин 20 Котинин 20 Синтетические каннабиноиды 5 Котиноны 10 Этилглюкуронид 100 Какая процедура медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения? Согласно действующему законодательству в нашей стране в настоящий момент действуют новые правила проверки водителей на состояние опьянения.

Штраф и ответственность за вождение под действием наркотиков в 2020 году

Наказание за вождение в состоянии наркологического опьянения будет наложено в соответствии со статьей 12.8 КоАП РФ. Гражданина лишат права на управление транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет. Дополнительно накладывается денежный штраф в размере 30000 руб. Если за рулём в состоянии наркотического опьянения поймали лицо, у которого отсутствует право на управление автомобилем, наказание будет более суровым. Гражданина арестуют на срок от 10 до 15 суток или наложат административный штраф в размере 30000 руб.

Административное наказание может быть заменено на уголовное, если имели место быть сопутствующие преступления. В этом случае они признаются отягчающими обстоятельствами. Статья зависит от особенностей совершённого преступления.

Ст. 12.8 ч.1 КоАП — управление ТС в состоянии опьянения // ИООО «Главная дорога» — Иркутск

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оправдан спустя 4 года

Постановлением мирового судьи от 10 октября 2018 года водитель Б.А.С. был признан в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако, водительское удостоверение им не было сдано в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД), в связи с чем, назначенный постановлением мирового судьи срок лишения права управления транспортными средствами был прерван (ст. 32.7 КоАП РФ). читать далее….

Мировой судья оправдал водителя — 11.10.2021г.

В отношении водителя Ш.О.Р. было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении материалов данного дела нами было установлено, что предусмотренный законом порядок проведения процессуальных действий и оформления их результатов сотрудниками ГИБДД был нарушен, процедура составления основного процессуального документа – протокола об административном правонарушении не соблюдена…..

13.09.2021 Отменено постановление о назначении наказания

Мировой судья признал водителя C.С.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы судьей районного суда постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя C.С.В. прекращено.

ФЕНОБАРБИТАЛ. Отменено постановление о назначении наказания. 28.07.2021г.

Постановлением мирового судьи водитель Х.А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Признавая Х.А.И. виновным в совершении указанного правонарушения, мировой судья мотивировала свои выводы тем, что по результатам проведенного медицинского освидетельствования в биологическом объекте водителя Х.А.

И. было обнаружено психотропное вещество — «фенобарбитал», в связи с чем, пришла к убеждению о доказанности факта управления транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения (читать далее….

)

Отмена постановления о назначении наказания. 01.07.2021г.

Постановлением мирового судьи от 03 июля 2017 года водитель Р.М.Ю. был признан в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако, водительское удостоверение Р.М.Ю. не было сдано в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД), в связи с чем, назначенный постановлением мирового судьи срок лишения права управления транспортными средствами был прерван (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). читать далее…..

Комментарии к статье 12.8 КоАП РФ, судебная практика применения

В п. 11 — 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» содержатся следующие разъяснения:

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — по статье 12.26 данного кодекса.

Процедура проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Отказ от освидетельствования

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Оценка судом акта медицинского освидетельствования

Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также о том, имеется ли у медицинской организации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

При этом необходимо учитывать, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Субъект правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ

При квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ военнослужащих

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» содержатся следующие разъяснения:

Военнослужащим-призывникам по статье 12.8 КоАП РФ не назначается наказание в виде штрафа, ареста и обязательных работ

За совершение административных правонарушений, предусмотренных в части 2 статьи 2.5 КоАП РФ, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут административную ответственность на общих основаниях.

При назначении военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 и частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, судья не вправе назначить предусмотренные их санкциями наказания: административный штраф (часть 6 статьи 3.5), административный арест (часть 2 статьи 3.9) или обязательные работы (часть 3 статьи 3.13), поскольку к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, а также судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008 года (в редакции от 10.10.2012) содержатся следующие разъяснения (извлечение):

Дело о правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенное военнослужащим по призыву суд передает командиру части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия

Вопрос 11: Какое решение должен принять суд по делу в отношении военнослужащего по призыву, совершившего административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.7 или ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях?

Ответ: При назначении наказания за совершение сержантами, старшинами, солдатами и матросами, проходящими военную службу по призыву, административных правонарушений, за совершение которых они несут административную ответственность на общих основаниях, необходимо исходить из следующего.

Действующая редакция КоАП РФ в части назначения административных наказаний сформулирована таким образом, что при совершении вышеуказанной категорией лиц правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 и ч. 3 ст. 12.8 Кодекса, суд не вправе ни назначить предусмотренные их санкциями наказания (арест или штраф), поскольку в соответствии со ст. 2.5 Кодекса к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, ни заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 Кодекса за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.

Поскольку в таких случаях у суда нет законных оснований для вынесения постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 29.9 Кодекса, суд, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса, должен вынести определение о передаче дела командиру части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством РФ.

При этом в случае привлечения этого военнослужащего к дисциплинарной ответственности она должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям и в порядке, предусмотренном Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 года (в редакции от 08.12.2010 содержатся следующие разъяснения (извлечение):

Ответственность по статье 12.8 КоАП РФ военнослужащего. Нарушений правил подведомственности дела не будет, если лицо не заявляло о том, что является военнослужащим

Вопрос 18. Возможно ли прекращение производства по делу об административном правонарушении в случае, если при рассмотрении судом жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности военнослужащего, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснится, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек?

Ответ: …Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП в тех случаях, когда Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.

…В п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП закреплено правило, в соответствии с которым, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление по делу было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, судья должен вынести решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

Однако если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснится, что на момент рассмотрения жалобы срок давности истек, судье необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В первую очередь не стоит ругаться и спорить с инспектором. Обязанность водителя выйти из машины по требованию сотрудника и представить все документы на автомобиль. Также после медосвидетельствования, если доказан факт наркотического опьянения, нарушитель обязан явиться на судебное заседание. Некоторые нарушители не являются в зал суда, думая таким образом избежать наказания. На самом деле, если доказательств вины достаточно, постановление выносится и в отсутствии водителя.

Нарушитель не должен препятствовать эвакуации машины на штрафстоянку, за исключением случаев, когда есть возможность передать управление одному из пассажиров в салоне. Процедура задержания и эвакуации транспортного средства подробно описана в ст. 27.13 КоАП РФ.

В любом случае необходимо помнить, что сопротивление органам власти несет за собой ответственность согласно статье 19.3 КоАП РФ.

Комментарий к статье 12.8 КоАП РФ

1. Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.) (п. 2.7), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.

2. С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, выражаются в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

3. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (см. комментарий к ст. 27.12). За невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования установлена административная ответственность (ст. 12.26).

4. Для состава ч. 2 комментируемой статьи характерны самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 данной статьи, является удостоверение факта того, что водитель, управляющий транспортным средством, не имеет право управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами (см. комментарий к ст. 12.7).

Комментируемая статья предусматривает ответственность за квалифицированный состав рассматриваемого административного правонарушения. Квалифицирующий признак ч. 4 ст. 12.8 Кодекса — повторное совершение действий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 данной статьи, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а равно передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом следует учитывать, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (см. комментарий к ст. 4.6).

5. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет. Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, влечет предусмотренную ст. 12.32 Кодекса административную ответственность должностного лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

6. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

7. Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения определяется ст. 27.12 настоящего Кодекса, принятым во исполнение норм Кодекса Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (с изм. и доп.), а также приказами Минздравсоцразвития России и МВД России. В частности, в целях реализации норм КоАП РФ Приказом МВД России от 4 августа 2008 г. N 676 утверждены форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

8. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1).

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).

Другой комментарий к статье 12.8 КоАП РФ

1. Состояние опьянения не позволяет субъекту объективно оценивать значение своих действий и руководить ими. Управление транспортным средством в состоянии опьянения создает повышенную опасность реализации угроз жизни и здоровью человека, в том числе самого нарушителя, а также иным охраняемым законом интересам. В этой связи в качестве объекта правонарушений, закрепленных настоящей статьей, выступают общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо по смыслу ч. 2 в передаче управления транспортным средством лицу, пребывающему в вышеуказанном состоянии.

Наряду с указанными правонарушениями, нормы настоящей статьи отражают и квалифицированные составы указанных правонарушений. Квалифицирующими признаками в данном случае выступают отсутствие права управления транспортным средством у водителя, лишение указанного права, а также неоднократность совершения указанного деяния. Таким образом, положения ч. 3 характеризуются признаками объективной стороны, предусмотренной в отношении ч. 1 с применением квалифицирующего признака в виде отсутствия права управления транспортным средством. Положения ч. 4 комментируемой статьи лишены собственных признаков объективной стороны, поскольку призваны регламентировать применение квалифицирующего признака — рецидива любого правонарушения, определенного иными предписаниями настоящей статьи. Таким образом, указанные меры ответственности применяются в случае неоднократного совершения любого предусмотренного настоящей статьей правонарушения.

При определении объективной стороны рассматриваемых правонарушений немаловажное значение имеет примечание к комментируемой статье, которое в полном объеме исключает возможность управления транспортным средством в случае пребывания лица в состоянии наркотического, токсического или иного опьянения. В отношении алкогольного опьянения законодатель предусматривает определенные послабления, допуская возможность управления транспортным средством, если наличие абсолютного этилового спирта не превышает возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Указанную погрешность может дать съеденное незадолго до проверки яблоко, выпитые квас или кефир и т.п. Таким образом, указанное положение никоим образом не свидетельствует о возможности управления транспортным средством в состоянии незначительного алкогольного опьянения.

2. Субъектом правонарушения может быть признано исключительно лицо, осуществляющее управление транспортным средством, независимо от наличия (отсутствия) у него правомочий в отношении данного транспортного средства, например права собственности или иного вещного права, предусмотренного Гражданским Кодексом. Субъективная сторона в данном случае определяется исключительно умыслом.

Виды и признаки наркотического опьянения

Как узнать, находится ли человек «под кафом» или банально напился до невменяемости? В общем, можно наказать и за то, и за другое, но для этого важно понимать, за что именно. Тем более, что иногда важнее не наказать, а оказать помощь. Своевременные и правильные действия могут спасти жизнь наркоману и даже стать его первым шагом на пути избавления от наркозависимости. Симптомы воздействия различны, так как разные наркотики оказывают влияние на организм по-разному:

Опиаты вызывают недолгую эйфорию, быстро сменяющуюся заторможенностью и апатией. Бледная кожа, узкий, нереагирующий на свет зрачок, снижение или отсутствие реакции на боль и рефлексов, жажды и аппетита. Человек добродушен, готов к полному подчинению и к поддержанию разговора, но речь его замедленна, может запаздывать с ответами. Употребление опиоидов грозит самыми тяжелыми последствиями, вплоть до остановки сердца и дыхания, так как угнетается ЦНС, замедляя все процессы. При помощи нельзя давать уснуть до приезда неотложки.
Конопля и ее аналоги изменяют сознание. Характерный симптом — травяной запах, пропитывающий одежду и воздух в помещении. Расширенные зрачки, несдержанность и болтливость, острая жажда и голод. Наркозависимый может проявлять как безудержное веселье, так и агрессию. Глаза красные, острая реакция на свет, галлюцинации, нарушение координации движений и восприятия окружающих предметов, их числа, видов и размеров. При повышенных дозах — вялость, заторможенность. «Отходняк» выражается апатией, безразличием к происходящему, в тяжелых случаях потерей памяти, параноидальными расстройствами, бредом преследования.
Амфетамины — сильные психостимуляторы, резко повышают двигательную и сексуальную активность. Эффект длится 2-12 часов: человек беспрестанно двигается, его зрачки расширены, он интенсивно потеет. В отношениях с окружающими может быть излишне болтлив. Он видит перед собой прекрасный мир, любит всех и каждого. У него повышается пульс, давление, большая нагрузка на сердце грозит инсультом и инфарктом. После эйфории часто озлоблен и агрессивен. Повышение температуры, головная боль, ухудшение зрения и нервные расстройства могут быть сигналом передозировки, которая при отсутствии своевременной помощи грозит смертью.

Мацкевич И. М., Нечевин Д. К., Поляков. М. М. Правовые и организационные антикоррупционные элементы административной ответственности за незаконный оборот наркотиков: монография. — М.: Проспект, 2012. — 178 с.
Дизер О. А. Административно-правовая защита общественной нравственности: монография. — М.: Юрлитинформ, 2018. — 405 с.
Спасенников Б. А., Спасенников С. Б. Уголовно-правовое значение состояния опьянения: монография. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 162 с.