Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Является ли попытка совершения преступления фактическим преступлением?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Приготовлением к преступлению признаются любые умышленные действия, направленные на создание условий для совершения преступления. Дать их исчерпывающий перечень практически невозможно. Поэтому ч. 1 ст. 30 УК РФ определяет типичные признаки приготовления, которые чаще всего встречаются на практике, и иные, которые не охватываются указанными признаками.
Покушение на преступление
Если действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления, то покушение является посягательством на охраняемый уголовным законом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления.
Сущность покушения заключается в непосредственной направленности действий на совершение преступления. Учитывая, что закон связывает непосредственность совершения преступления с его исполнением, следует принимать во внимание прежде всего действия по его исполнению, которые начаты, но не завершены, или последствия (в материальных составах), указанные в статьях Особенной части УК РФ, которые не наступили, но могли бы наступить при доведении преступления до конца.
Квалификация в зависимости от субъекта
Существует большое количество критерий, которые используются при проведении разделения понятия квалификации на конкретные разновидности виды. Отдельные ученые выделяют и свои виды, указывая и обосновывая каждый момент.
Если брать во внимание субъект, то квалификация преступлений в уголовном праве делиться на официальную или не официальную. В первом случае ее еще называют легальной. Она говорит о том, что процесс квалификации преступлений должен производиться в отношении конкретного человека и только лицами, которые уполномочены выполнять такие действия. Это могут быть следователи, работники прокуратуры, судьи или орган дознания. То есть, законодательство стоит во главе и отходить от него ни в коем случае нельзя. Она имеет юридическую силу, имеет последствия с точки зрения права.
Неофициальная или доктринальная квалификация подразумевает под собой оценку действий конкретным лицом, а именно сотрудником научного отделения, журналистами, автором статей в газетах, сети интернет, автором учебника или научного издания. Но стоит отметить, что область участия лиц очень широкая. Принимать во внимание такие мнения не стоит, так как все должно соответствовать действующему законодательству. Такой вид не фиксируется процессуально и не проявляет последствий.
Нельзя забывать и про литературное выделение видов, теория квалификации преступлений, где существует еще и полуофициальная разновидность квалификации. Она проявляется в постановлениях Пленума Верховного суда, где прописывается практика применения отдельных положений и норм уголовного права. Рассматриваются конкретные категории уголовных дел, практика их применения. Это своего рода рекомендации, как следует применять действующее законодательство, но не квалифицирует преступление как таковое.
Практика показывает, что все равно постановления Пленума ВС РФ имеет существенное значение в правоприменительной практике. Ведь сами судьи прописывают лучший порядок действий в той или иной ситуации. В основном это возникает из-за обсуждения конкретных общественно-опасных действий и соотношение их с уголовным законодательством, ответственностью и отбытием наказания.
Позитивная и негативная
Данная разновидность квалификации преступлений появилась в итоге изучения полученного результата. Позитивная подразумевает под собой наличие в действиях лица противоправного события, то есть имеется состав преступления, которое будет рассматриваться и выбираться конкретное наказание при судебном разбирательстве.
Что касается негативной квалификации, то тут все наоборот – фактические обстоятельства не соответствуют имеющимся признакам преступного состава. Следовательно, лицо не совершило ничего противоправного с точки зрения уголовно-правовых норм. Оно освобождается от ответственности.
Стоит отметить, что итогом рассмотрения вопроса о причастности лица может быть соответствие диспозиции конкретной статьи уголовного кодекса страны или же установление действия, не относящегося к категории преступления. В последнем случае могут быть признаки общественной опасности, но будут обстоятельства, исключающие ответственность:
- Малозначительность, что прописано в ст. 14 УК.
- Наличие обстоятельств, опровергающих преступность совершенных действий (с 37 по 42 статьи УК РФ).
Подготовительные действия лица также могут расцениваться по-разному. Это может быть как покушение на конкретное преступление или же полное отсутствие состава. Добровольный отказ от совершения преступных действий не влекут никакой ответственности. Следовательно, это не может квалифицироваться по какой-либо статье.
Преступления, граничащие с административными проступками
УК и КоАП постоянно соперничает между собой в плане квалификации. В некоторых случаях допущенная ошибка может иметь серьезные последствия для виновника. Граница между ними очень тонкая по той причине, что там прописаны те же отношения между личностями, имущественными положениями, а также затрагиваются государственные интересы.
Если взять во внимание такие «тяжелые» противоправные действия для квалификации, то они чаще становятся преступлениями небольшой тяжести. При рассмотрении затронутых идентичных сторон общественных отношений следует обращать внимание на уровень антисоциальности противоправного деяния. Кроме этого, надо обращать внимание для правильной квалификации о характере опасности как таковой. Законодательно это прописано, как общественная опасность. В административном кодексе об этом речи не идет.
Некоторые нормы не будут квалифицироваться, как уголовное преступление ввиду невозможности стать таковыми. Это может быть, например, проезд в автобусе без оплаченного проезда. Но даже провоз ручной клади без билета придется отличать от статьи 188 УК РФ – контрабанда. Стоимостные выражения в таком случае следует искать в таможенном законодательстве.
Часть статей КоАП делает указание на отличную и содержательную фразу – «если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В большей степени это относится к нарушению норм избирательного права.
Приготовление к преступлению
На стадии приготовления действия лица направлены на создание условий, при наличии которых преступление может быть совершено или его совершение становится легче.
В каких случаях невозможно приготовление к преступлению?
Исключается возможность стадии приготовления:
- при совершении преступления по неосторожности. Стадия приготовления к преступлению характерна только для преступлений, совершаемых умышленно;
- при совершении преступления с косвенным умыслом. Приготовление к преступлению возможно только применительно к преступлениям, совершаемым с прямым умыслом, при наличии целенаправленного преступного деяния;
- по общему правилу, при совершении преступлений с формальным составом. Доминирует позиция, согласно которой приготовление возможно лишь к преступлению с материальным составом. Однако приготовление возможно в преступлениях с формальным составом при наличии двух условий альтернативно: 1) при составном преступлении, когда общественно опасное деяние носит сложный характер и состоит из нескольких актов (например, ст. ст. 131, 132 УК РФ); 2) деяние характеризуется определенной продолжительностью его совершения (между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени). Это продолжаемые и длящиеся преступления;
- при совершении преступлений с простым или аффектированным внезапно возникшим умыслом (ст. 107, 108, 113, 114 УК РФ);
- при совершении преступления с двумя формами вины;
- в так называемых деликтах создания опасности. Например, ч. 1 ст. 215 УК РФ (нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды).
§ 5. Добровольный отказ от совершения преступления
Наряду с прекращением действий (бездействия) по осуществлению преступного намерения, произошедшим помимо воли субъекта, и совершением при этом неоконченного преступления, возможен также добровольный отказ от его продолжения. Это тот случай, когда, имея возможность завершить преступление, лицо принимает решение отказаться от дальнейшего совершения преступных действий.
В соответствии со ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Значит, добровольный отказ возможен на начальных стадиях: приготовления к преступлению и покушения на его совершение.
Исходя из положений закона добровольный отказ от преступления можно определить как совершенное по воле лица, начавшего преступление, недоведение его до конца, при условии, что лицо имело реальную возможность завершить преступление. Так, имея намерение совершить убийство, лицо приобретает оружие, готовится к реализации намерения, приходит на место предполагаемого преступления, но, увидев жертву, испытывает чувство жалости и отказывается от совершения преступления.
Реализация преступления
Конкретные действия лица, непосредственно направленные на осуществление преступного умысла с применением ранее подготовительных действий, является стадией реализации преступления, которую можно разделить на два вида: покушение на преступление (неоконченные преступления) и оконченное преступление.
Оконченным преступление признается тогда, когда в деянии, совершенном лицом, усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренные законом. При этом значение имеет именно реализация лицом всех задуманных им общественно опасных действий, и, соответственно, наступление общественно опасных последствий. При оконченном преступлении лицо, его совершившее, несет полную уголовную ответственность, предусмотренную уголовным законодательством РФ.
Покушение на преступление есть преступное деяние, не доведенное лицом до конца, по обстоятельствам, не зависящим от воли лица его осуществлявшим. Покушение подразделяется на:
- оконченные – когда виновный убежден, что он сделал все для окончания преступления, но преступного результата не последовало по обстоятельствам, не зависящим от его желания;
- неоконченные – когда виновный, по не зависящим от него причинам не выполнил всех действий, необходимых для завершения преступления.
Понятие, признаки, виды, квалификация и наказуемость покушения на преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данное определение покушения отражает суть и специфику института покушения.
К объективным признакам покушения следует относить:
а) непосредственную направленность действия на совершение преступления;
б) его незавершенность;
в) незавершенность посягательства по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Субъективным признаком покушения является умышленный характер действий.
Под покушением как умышленным действием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления. При покушении всегда имеют место действия, которыми непосредственно выполняется состав данного преступления. Это первый объективный признак покушения.
Так, покушением на убийство являются действия К. и С. 12 декабря 1995 г. они напали на продавцов магазина «Кооператор», с целью убийства нанесли им удары молотками по голове, причинив своими действиями опасные для жизни тяжкие телесные повреждения. Похитив товары на сумму 5026675 неденоминированных руб., виновные скрылись. Смерть потерпевших не наступила по не зависящим от воли виновных обстоятельствам, так как им своевременно была оказана медицинская помощь.
Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является то, что при покушении объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда. При покушении уже совершены действия, входящие в объективную сторону преступления. Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления.
Недоведение преступления до конца составляет второй объективный признак покушения. Именно незавершенность преступления отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для выделения покушения в самостоятельную стадию.
Однако незавершенность при покушении не следует понимать всегда как незавершенность фактических действий виновного, хотя этот признак и имеет место.
Обычно при покушении лицо не успевает совершить всех тех действий, которые оно намеревалось совершить. Например, при покушении на убийство действия виновного часто пресекаются вмешательством других граждан.
Незавершенность преступления при покушении означает, что преступление не является оконченным, хотя фактически действия виновного могут быть и завершенными. Так, при оконченном покушении виновный убежден, что он сделал все необходимое для совершения преступления, считает, что преступление завершено, и поэтому прекращает свои общественно опасные действия.
Итак, незавершенность при покушении следует понимать, прежде всего, как отсутствие всех объективных признаков состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной части УК.
Приготовление к преступлению
Уголовный кодекс трактует приготовление к преступному деянию как умышленное создание условий для его совершения. Важно: при этом преступление не было завершено по независящим от виновного причинам. Если же человек решил не совершать противозаконные действия по своей воле, то это будет считаться добровольным отказом от преступления. В этом случае Уголовный кодекс освобождает человека от ответственности или признает добровольным отказ весомым смягчающим обстоятельством.
Основной субъективный признак — это умысел, причем прямой. То есть человек полностью осознает, что он намеренно создает условия для совершения преступного деяния. Приготовление к преступлению происходит путем как действий, так и бездействий. Последний случай довольно редкий. Это может быть, например, намеренное сокрытие обнаруженных излишков материальных ценностей на складе с целью их последующего хищения.
К действиям, которые уголовное право рассматривает как создание условий для совершения преступного деяния, относятся:
- приискание средств или орудий преступления: это любой способ их приобретения, как законный (покупка, человек одолжил большой нож у своего друга-охотника и т.д.), так и незаконный (хищение). Также человек может создать указанное орудие или средство с нуля или же приспособить какой-либо предмет, например, превратить отвертку в заточку;
- приискание соучастников преступления: их нахождение и вовлечение путем шантажа, уговоров, подкупа и иных способов;
- сговор на совершение преступления: это ситуация, когда двое и более человек договариваются о противозаконных действиях;
- иные действия: это может быть разработка плана, изучение местности и т.д.
Уголовный кодекс в основном не предусматривает ответственности за приготовление к преступному деянию. Данная отрасль права предусматривает ответственность только за приготовление к совершению тяжких и особо тяжких преступлений.
Попытка совершения преступления
Попытка совершить преступление — это действие, совершенное с намерением совершить преступление, которое не соответствует завершению преступления.
Попытки совершения преступления являются преступлениями с «конкретным умыслом». Это означает, что, в отличие от многих преступлений, прокурор должен доказать, что вы намеревались совершить конкретное действие, которое, в случае успеха, составило бы совершение совершенного преступления. Это верно, даже если покушение на преступление не требует особых намерений. Например, покушение на убийство требует, чтобы обвиняемый имел конкретное намерение убить, тогда как убийство не требует конкретного намерения убить; безрассудного игнорирования высокого риска человеческой жизни может быть достаточно.
Статья 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Новая редакция Ст. 73 УПК РФ
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
а) преступление совершено лицом, ранее знакомым потерпевшему по бытовому или корыстному мотиву (найму).По данной версии основным является установление круга связей потерпевшего и выявление его конфликтов с лицами из указанного круга, коллегами по работе, сотрудниками конкурирующих фирм, родственниками, установление его имущественных споров и обязательств, долгов, количества ценностей при себе и т.д.
б) преступление совершено незнакомым потерпевшему лицом по хулиганскому, бытовому или корыстному мотиву (найму).В данном случае выявляются и отрабатываются на причастность подозрительные лица, находящиеся в указанном районе по данным отработки сотрудниками уголовного розыска жилого сектора; информации с камер наружного наблюдения; «биллинга»; лица, доставлявшиеся в указанный день за драки или административные правонарушения; проверяются ранее судимые за разбойные нападения или грабежи; лица, входящие в криминальные молодежные группировки на территории, имеющей притяжение к месту происшествия; органам розыска даются поручения на сбор оперативной информации о совершении ряда аналогичных нападений; проверяются следы, обнаруженные на месте происшествия по криминалистическим учетам (дактилоскопические базы «Дельта-С» «Узор», различные следотеки).
Таким образом, в обоих случаях более удобно строить версии, исходя из отношений знакомства потерпевшего и преступника, т.к. это позволяет правильно построить и спланировать работу следователя одновременно по двум различным направлениям, в сфере связей потерпевшего и среди лиц, не входящих в круг его знакомых, что соответственно влечет за собой различный набор следственно-оперативных мероприятий. Количество и состав версий в процессе следствие может изменяться в зависимости от поступающей информации, что влечет за собой корректировку существующих и составление дополнительных следственных планов.
7 стр., 3229 слов