Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Распределение риска негативных последствий, связанных с курсовой разницей». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Нормативная база, регламентирующая порядок взыскания задолженности в СНГ и Таможенном Союзе, включает в себя международные договоры и внутренние законы государств. Прежде всего, это Нью — Йоркская Конвенция 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, затем «Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», подписанная странами СНГ в Киеве, а также две «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам». Они приняты в Минске и Кишиневе в 1993 и 2002 годах.
Кроме международных актов процесс взимания долгов в интересах зарубежных субъектов регулируется внутригосударственными Кодексами и законами. Так, в России исполнение иностранных судебных решений достаточно подробно описано в АПК и ГПК РФ, в Казахстане — в ГПК РК, а в Белоруссии данный вопрос раскрывается в ХПК РБ (Хозяйственном процессуальном Кодексе). Наряду с вышеуказанными нормативными актами, судебные инстанции каждой страны руководствуются ещё и разъяснениями своих Верховных Судов.
Куда предъявляется исполнительный документ?
Существует несколько вариантов того, каким образом можно предъявить к взысканию исполнительный документ. Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», вы имеете право подать исполнительный документ в территориальное отделение Службы судебных приставов. Это может быть отделение, находящееся как по месту жительства (регистрации) должника, так и по месту его пребывания (фактическому местонахождению), а также по месту нахождения его имущества.
Кроме того, вы можете и миновать обращение к судебным приставам и подать исполнительный документ в банк, в котором открыт расчётный счёт должника. Чтобы узнать, услугами какого банка пользуется должник, обратитесь в любой налоговый орган с заявлением о предоставлении сведений о счетах должника – и сможете получить эту информацию по истечении 7 дней. А если ваш должник – гражданин из бюджетной сферы, то можно начать со Сбербанка: учитывая долю банковского рынка, которую тот занимает, шансы списать деньги должника «наугад» довольно велики. Банк, получивший исполнительный документ от взыскателя, обязан самостоятельно установить счета и списать денежные средства со всех имеющихся счетов в пределах суммы, указанной в исполнительном листе.
Наконец, исполнительный документ может быть предъявлен в организацию, которая выплачивает должнику-гражданину периодические платежи (зарплату, пенсию, стипендию). Это могут быть компания-работодатель должника, пенсионный фонд, образовательное учреждение и др. Законодательство допускает такой способ взыскания, если сумма долга не превышает 25 000 рублей либо если по исполнительному документу возмещается вред здоровью, взыскиваются алименты или другие периодические платежи.
Взыскание долгов. Судебная практика
Проблема просроченных долгов в последнее время проявляется особенно остро. Если досудебный порядок урегулирования задолженности не возымел результатов, кредиторы вынуждены прибегать к судебному процессу.
Просроченные долги могут возникнуть при ведении хозяйственной деятельности компании (предпринимателя) либо у физического лица. Кроме того, задолженность может возникнуть по налогам, сборам, перед работниками компании (предпринимателя).
В любой конфликтной ситуации компанию интересует исход: решена ли проблема в ее пользу, удовлетворена ли претензия. Вместе с тем это лишь конечный результат, и то, каким он будет, зависит от грамотности процесса взыскания долга. Такую работу следует доверить профессионалам, в противном случае итог претензионной работы может не оправдать ожидания.
Так, арбитражная инстанция откажет в рассмотрении иска, если его составитель не учел досудебный порядок взыскания долга. Неточность формулировок, нарушение последовательности действий, отсутствие обязательных составляющих, — каждый из этих пунктов может стать причиной отклонения заявки.
Важно!
Соблюдение досудебного порядка обязательно в случаях, когда речь идет про взыскание долга.
ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ
Колебание курсовых разниц, если долг выражен в иностранной валюте, может существенно влиять на результаты исполнения денежного обязательства.
Наиболее остро проблема проявляется в рамках исполнительного производства, когда исполнение обязательства осуществляется в принудительном порядке. Сумму взыскания, полученную от должника в иностранной валюте, пристав-исполнитель обязан конвертировать в рубли в течение установленного срока и перечислить ее кредитору. Однако если подобная конвертация не осуществлена в силу тех или иных причин своевременно, то возникает убыток в виде курсовой разницы. В таких случаях практически актуален вопрос о том, кто — должник, кредитор или государство, отвечающее за действия пристава-исполнителя, — должен нести так называемые валютные риски.
Как будет продемонстрировано ниже, действующее законодательство прямого ответа на данный вопрос не дает. Не вносит ясности в ситуацию и существующая судебная практика. Кроме того, она свидетельствует о наличии правовой неопределенности относительно того, каким образом должны распределяться в гражданских правоотношениях указанные валютные риски. Особенно если на действия (бездействие) вовлеченных в отношения субъектов оказывают влияние внешние факторы.
Поэтому выработка единого алгоритма правовой оценки для различных ситуаций, на наш взгляд, должна строиться с учетом множества обстоятельств. Необходимо принимать во внимание значение категории правового риска в гражданском праве, условия привлечения к ответственности, в том числе за вред, причинный противоправным бездействием органа власти, особенности исполнительного производства и его значение для динамики обязательственных отношений вообще и денежных обязательств в частности.
Первое: о правовом риске
По вопросу бремени несения риска ГК РФ содержит только самые общие указания относительно риска предпринимательской деятельности, риска случайной гибели имущества и несения ответственности на началах рисках. В частности, абзац третий пункта 1 статьи 2 ГК РФ указывает на рисковый характер предпринимательской деятельности; в статье 211 ГК РФ содержится общее положение о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором; согласно пунктам 1, 3 статьи 401 ГК РФ субъекты гражданского права несут гражданскую ответственность либо на началах вины, либо на началах риска.
В Особенной части ГК РФ в правилах о различных видах обязательств имеются отдельные нормы, из которых, в частности, следует, что (1) риски переходят на другую сторону после надлежащего исполнения должником обязанности, (2) контрагент по договору несет ответственность за утрату переданного ему чужого имущества в случае, если оно находится в сфере его хозяйственного господства, (3) в состав генерального деликта в качестве элементов входят противоправность действия (бездействия) и вина; вина необходима и для многих специальных деликтов (например, пункт 1 статьи 459, статья 714, пункты 1, 2 статьи 998, пункт 1 статьи 1064, статья 1069 ГК РФ).
Пятое: о деликтной ответственности публичного образования
Общий подход к гражданско-правовой ответственности публичного образования сформулирован в ГК РФ следующим образом: «Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием» (статья 16 ГК РФ).
Основу указанного правила составляет конституционное положение о том, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции Российской Федерации). Хотя указанная конституционная норма находится в главе, посвященной правам и свободам человека и гражданина, ее действие, равно как и действие многих других норм данной главы, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распространяется также на юридических лиц как коллективных объединений граждан. Любое исключение из подобного рода конституционной гарантии должно быть установлено законом и не может толковаться и применяться расширительно.
Применительно к деликтной ответственности положения статьи 53 Конституции Российской Федерации и статьи 16 ГК РФ получили развитие в статьях 1069 — 1071 ГК РФ, регулирующих отношения, связанные с причинением вреда актами власти, а также в общих положениях о деликтной ответственности (параграф 1 главы 59 ГК РФ), которые применяются в части, не урегулированной статьями 1069 — 1071 ГК РФ. При этом вред, причиненный приставами-исполнителями, возмещается на основе положений статьи 1069 ГК РФ: «Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования».
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) властных органов и должностных лиц, возмещаются непосредственно Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. С учетом содержащихся в статьях 1069 — 1071 ГК РФ указаний к сказанному можно добавить, что ущерб возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из приведенных нормативных положений следует, что законодательством не установлено каких-либо специальных оснований освобождения от ответственности за вред, причиненный актом власти, в том числе для исполнительного производства. Нет каких-либо освобождений и в исполнительном законодательстве, включая Закон об исполнительном производстве и Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах».
Расчет процентов по расписке за пользование денежными средствами происходит следующим образом:
Если в расписке (договоре займа) проценты не предусмотрены, тогда размер процентов за пользование вашими денежными средствами равен действующий на период вашего займа ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ. Сколько составляет ее ставка, можно всегда узнать в интернете, набрав в строку поиска фразу «Чему равна ставка рефинансирования цб рф.» С 14 сентября 2012 года до настоящего момента (лето 2014 года) она равна 8,25%.
На сегодняшний день (26 мая 2017 года) ставка рефинансирования равна 9,25%. Но пересчитывать приведенные ниже примеры я не стану, т.к. смысл остается тот же.
На 03 января 2019 года ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых.
Доллар — по рублю. Верховный суд разъяснил, как возвратить валютный долг
Очень интересное для многих граждан дело изучила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда. Речь в этом деле шла о щепетильном денежном вопросе — возврате валютного займа. Суть спора проста — гражданин взял в долг несколько сотен тысяч долларов, но вернул не все.
Для того чтобы получить остальное, заимодавцу пришлось обращаться в суд. Понятно, что суд встал на сторону того, кто давал деньги. Но выигравший процесс кредитор радоваться не спешил. Наоборот, решение суда его озадачило. Ведь в этом решении было написано, что остаток денег ему должны вернуть по тому курсу валюты, который был,когда деньги давали.
То есть по курсу семилетней давности. А ведь тогда доллар стоил 30 рублей. Понятно, что для заемщика подобное решение оказалось фактически подарком. А вот того, кто давал доллары в долг, такое решение совсем не устроило. Верховный суд, куда в итоге дошел кредитор, с возмущенным заимодавцем согласился и объяснил, как поступать в подобных случаях.
Ведь такая ситуация чем-то исключительно редким не является. Так в какой валюте и по какому курсу правильно отдавать задолженность? Эта история началась в Хабаровске почти девять лет назад. Там один гражданин дал другому в долг почти 12 миллионов рублей. На тот момент эта сумма была эквивалентна 390 тысячам долларов.
Тот, кто занимал деньги, заявил, что вернет их за год и заплатит проценты из расчета 1,25 процента в месяц.
Отдавал заемные деньги получатель тяжело. Из-за этого мужчины согласились отодвинуть срок окончательного расчета.
А еще они несколько изменили способ исполнения обязательства: кредитуемый обязался возвращать по 5000 тысяч в счет погашения основного долга и проценты — 7 процентов годовых, которые начисляются на оставшуюся сумму основного долга и выплачиваются после его погашения.
Гражданин, который занимал, отдавал долг в долларах и наличными. Спустя несколько лет платить он перестал. На тот момент курс был уже около 60 рублей за доллар. Кредитор вынужден был пойти в суд. В своем иске он попросил взыскать остаток долга. Всего 257 тысяч долларов в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на день исполнения решения суда. А также и проценты за неправомерное удержание денег — еще 2,4 миллиона рублей. В Хабаровске этот иск рассматривал районный суд и удовлетворил его. Апелляция с этим решением согласилась. Если посмотреть курс на дату судебного решения — 68,40 руб. за доллар, то получилось, что основной долг составил уже 12, а 17,6 миллиона рублей. Местные суды подтвердили — граждане заключили валютный договор займа и возвращать долг следует в валюте долга в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ на день платежа. Хабаровские суды сослались на статью 317 Гражданского кодекса и разъяснения Пленума Верховного суда от 22.11.2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении».
Но вот в президиуме Хабаровского краевого суда это решение отменили, и дело ушло на новое рассмотрение. Когда этот спор стали рассматривать фактически по второму кругу, то требование кредитора удовлетворили, но частично — взыскали 8,25 миллиона рублей.
Суд посчитал оставшуюся сумму долга исходя из курса 30 рублей за 1 доллар — таким был курс на момент заключения договора займа — и присудил неустойку в 1,1 миллиона рублей.
Суд решил; сумма займа передавалась истцом ответчику в российских рублях, вследствие чего обязанность возврата займа в долларах не возникла: возвращать долг надо в рублях. С этим решением согласились в Девятом кассационном суде.
Кредитор с таким решением суда не согласился, пошел в Верховный суд и попросил пересмотреть свое дело. И там его аргументы услышали.
Вот главное, что сказала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда. Она объяснила, что заем валютный, а значит, и возвращать его следовало в долларах.
Верховный суд пояснил, что когда речь идет о спорах по денежным обязательствам, то надо различать валюту долга и валюту платежа, в которой обязательство исполняется. Об этом говорится в п.
27 Постановления Пленума ВС от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах».
Решение краевого суда кредитора озадачило. Получалось, что деньги ему должны вернуть по курсу семилетней давности. Тогда доллар стоил 30 рублей По общему правилу валюта долга и валюта платежа — рубль (п. 1 ст. 317 ГК). Но по п. 2 этой статьи в обязательстве можно предусмотреть, что оно оплачивается в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в валюте (валюта долга). Тогда сумма, которую надо выплатить в рублях, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа (если в соглашении не указана другая дата). В договоре займа, о котором идет речь, должнику передали 11,7 миллиона рублей. И было подчеркнуто, что это сумма, эквивалентная 390 тысячам долларов. Такой оборот в договоре займа идентичен юридической конструкции, которая используется в статье 317 Гражданского кодекса. Это значит, что в договоре признается, что валюта долга — это иностранная валюта. Значит, размер долга определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, делает вывод Верховный суд. «Иное из соглашений между истцом и ответчиком не следует», — сказано в решении суда. Хабаровские суды не учли буквальное толкование законов и разъяснения своего же Пленума, подчеркнул Верховный суд и направил дело на новое рассмотрение.
Может ли банк получить решение в свою пользу без суда
Такое возможно, если представители банка обратились не с иском в районный суд, а с заявлением к мировому судье. По новым правилам такое допустимо для большого количества кредитов на суммы до полумиллиона рублей. Судья рассмотрит заявление банка, вынесет решение и, если требования банка оправданы, вынесет судебный приказ. Это так называемый упрощенный порядок взыскания. Впрочем, заемщик имеет право оспорить этот приказ в течение 10 рабочих дней с момента его получения. Только если возражений со стороны заемщика не последовало, приказ начинает приводиться в исполнение. Если же тот оспорил приказ, у кредитора останется право обратиться с иском в районный суд. Через него все и будет решаться — этот длительный процесс может занимать не один месяц.
Как погашают задолженность через ФССП
Федеральная служба судебных приставов не вправе действовать, если исполнительный лист не передан приставам, а постановление о возбуждении исполнительного процесса еще не вынесено. После его вынесения копию обязаны отправить заемщику письмом — он должен знать, что происходит с его делом. У физического лица есть пять дней, и в этот срок он вправе договориться о графике выплаты задолженности. Более того, еще во время судебного разбирательства можно подать заявление об отсрочке или рассрочке. В первом случае взыскание можно отсрочить на несколько месяцев, но для того должны быть основания: декретный отпуск, болезнь и прочие обстоятельства. Во втором заемщик вправе предложить индивидуальный график выплат, удобный ему. Судья примет заявление о рассрочке, если график реалистичен. Если же о выплатах договориться не удалось, взысканием начинают заниматься приставы, но такого развития событий можно не допустить.
Как не допустить визита приставов
- Реструктуризация. Клиент обращается к кредитору и сообщает, что платить кредит на прежних условиях не в состоянии. В результате происходит пересмотр графика платежей, и сумма ежемесячного взноса уменьшается, становится посильной для выплаты.
- Рефинансирование. Такое возможно, если кредит был взят давно, а сейчас многое изменилось, и текущие условия позволяют погашать задолженность с большей выгодой. Происходит перерасчет кредита по новым правилам, заключается новый договор. Правда, такое возможно, если сложности с выплатами только-только начались.
- Скидки и акции. Для добросовестных коллекторских агентств, в частности для ЭОС, характерны так называемые акции прощения. В ходе этих мероприятий человек может списать часть задолженности, облегчив тем самым кредитную нагрузку.
ЭОС всегда старается подобрать решение, выгодное для клиента. Гибкий график выплат, прощение части задолженности — мы делаем все, чтобы помочь человеку начать новую жизнь без обязательств.
Способы взыскания задолженности с юридических лиц
Существует несколько способов, позволяющих взыскать задолженность с юридического лица. Давайте подробнее оценим каждый, для выбора, наиболее подходящего лучше проконсультироваться с нашим адвокатом, который имеет опыт по работе с должниками, знает, как применять на практике каждый из представленных в отдельности или совокупности.
Самым быстрым способом возврата долга несомненно является мирное решение вопроса. Это вариант благоприятен для обеих сторон спора, поскольку существенно экономит время и снижает издержки на разрешение проблемы.
Процент разрешения споров в досудебном порядке достаточно высок, поэтому прежде, чем обращаться в государственные структуры, эффективно будет испробовать названный метод. Тем более, что попытка разрешить вопрос путем переговоров является обязательным условием для осуществления судебной защиты.
Примечательно, что к возникновению долга может привести не только недобросовестность контрагента, но и различного рода ошибки в документах или в работе сотрудников организации.
В связи с этим, разрешение спора по долговым обязательствам представляет собой не только действенный способ получения долга, но и одно из ключевых моментов при обращении с исковым заявлением. Вариантами мирного урегулирования также могут стать:
- заключение дополнительного соглашения с должником о составлении графика платежей, об отсрочке или рассрочке долга с закреплением суммы долга без начисления штрафов и применения санкций.
- имеет смысл заключить договор об отступном, если должник оказывается неспособен погасить всю сумму долга единовременно или к определенному сроку, если не предвидится улучшения финансового состояния должника. Суть его заключается в том, что должник передает часть суммы долга, движимое или недвижимое имущество и другое в счет погашения своего долга. Этот путь подойдет для тех ситуаций, когда получить долг в полном объеме представляется более затратным и затруднительным.
Одним из наиболее быстрых способов взыскания также предстает передача прав по получению долгов другому лицу. Таким лицом может выступать специализирующаяся на взыскании долгов фирма либо всем известные коллекторские агентства.
Если вы согласны расстаться с 30 %, 50 % от суммы долга для оплаты услуг таких фирм, то этот вид взыскания поможет получить вам часть задолженности и сохранить свое время.
В случаях, когда в ведении кредитора находится имущество должника в силу наличия между ними договорных отношений, то такое имущество тоже может стать гарантией взыскания долга.
Порядок взыскания долгов с юридических лиц
По аналогии с другими ситуациями, связанными с соблюдением законодательства, возврат долговых обязательств происходит в досудебном и судебном порядке. Согласно с законодательством процедура взыскания разделяется на такие стадии:
- переговоры. Этот шаг подразумевает проведение юристом переговоров с должником. Определяются способы решения проблемы без привлечения судьи на основании всех документов и обстоятельств. Если стороны не могут найти методику закрытия долговых обязательств, дело переходит ко второму этапу;
- предъявление официальной претензии. Юрист подготавливает для юридического лица требование о необходимости возврата задолженности. После получения документа предприятие обязано выполнить все указанные в нем требования в течение тридцати дней. Если должник проигнорировал претензию, адвокаты по долгам юридических лиц предлагают обратиться в суд;
- судебное разбирательство. Специалисты подают исковое заявление в хозяйственный суд. Обязательно предоставляются все доказательства и обоснования требования истца. Юристы и адвокаты участвуют в каждом заседании и до момента получения решения, которое соответствуют пожеланиям клиента;
- исполнительное производство. Выполняют решение судьи представители государственной исполнительной службы. Дело адвоката – контролировать их.
В большинстве случаев досудебное взыскание долгов юридических лиц с подключением опытных юристов по взысканию долгов с юридических лиц завершается необходимым результатом. Это объясняется тем, что обе стороны не заинтересованы в обращении судебные инстанции. Но бывают и такие ситуации, когда без подключения судьи дело решить невозможно. Перед тем, как подготовить исковое заявление, адвокаты оценивают дело: удостоверяются в возможности принудительного выполнения долговых обязательств, наступлении срока их выполнения, наличии всех необходимых подтверждений для судьи.
Индексация пропорционально росту курса валют: суды против
Если должник длительное время не исполняет обязательство, номинированное в иностранной валюте, у кредитора может возникнуть искушение проиндексировать сумму такого обязательства пропорционально росту курса валюты. Но как показывает практика, такая индексация практически невозможна. Суды считают, что валютная оговорка сама по себе и есть защита от инфляции.
При взыскании в пользу кредитора долга в иностранной валюте при условии, что должник-гражданин долго не исполнял судебное решение, кредитор не сможет в дальнейшем проиндексировать взысканную сумму, поскольку индексация проводится с учетом индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции в месте проживания взыскателя. Соответственно, взысканная сумма не может быть проиндексирована пропорционально росту курса иностранной валюты (Апелляционное определение Мурманского областного суда от 07.05.2015 № 33-1220, Определение Севастопольского городского суда от 27.08.2015 по делу № 33-1890/2015).
Согласно п. 2.4 постановления Госкомстата России от 25.03.2002 № 23, информация о средних потребительских ценах и тарифах на продовольственные, непродовольственные товары и платные услуги населению в соответствии с Федеральным законом от 24.10.97 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» используется при определении его величины как в целом по РФ, так и по ее субъектам. Индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно-кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.06.2015 по делу № 33-5578).
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве (Определение КС РФ от 24.03.2008 № 244-О-П). Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции в месте проживания взыскателя.
Выбор сторон при заключении договора займа в пользу валютной оговорки обусловлен обеспечением стабильности в отношениях сторон и уменьшением риска, связанного с изменением ценности (покупательной способности) той или иной валюты, что само по себе является правовой гарантией взысканных сумм от инфляции, вызванной ростом потребительских цен (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу № 33-34773/2015, 2-4500/14).
Невозможность индексации взысканной в иностранной валюте денежной суммы не лишает взыскателя права задействовать иной механизм защиты своего нарушенного права — потребовать взыскания компенсации за ожидание исполнение судебного решения (астрент), возможность взыскания которой прямо предусмотрена ст. 308.3 ГК РФ.
На практике возможна ситуация, когда в пользу истца по решению суда денежный долг, номинированный в иностранной валюте, был взыскан в рублях, если законом или договором было предусмотрено использование курса ЦБ РФ на дату вынесения судебного решения для определения размера обязательств в случае их невыполнения в добровольном порядке (п. 10 информационного письма № 70).
Присужденную сумму в рублях истец вправе проиндексировать, однако дополнительно к ней взыскать еще и курсовую разницу, исходя из размера присужденной суммы, у него не получится, поскольку закон такой возможности не предусматривает. Курс валют в период с даты принятия решения и до даты его фактического исполнения может колебаться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, что исключает возможность рассматривать курсовую разницу в качестве убытков (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу № 33-2039).
Разумная предсказуемость судебных решений
В своем постановлении Верховный суд ссылается на выводы, сделанные ВСУ 2 июля 2014 года (дело №6-79цс14) и ВС от 25 июля 2018 года (дело №308/3824/16-ц), в которых, коротко говоря, сказано, что независимо от того, в какой валюте был взят долг, валютой платежа является национальная валюта Украины. Разумеется, если у сторон нет лицензии НБУ на совершение валютных операций (а какая лицензия может быть в простых житейских долговых делах?). И таким образом иностранная валюта в спорных правоотношениях может быть исключительно валютой долга, а не валютой платежа.
С другой стороны, ВС вспоминает целый ряд других постановлений, в которых сумма в гривне определяется то по курсу на день подачи искового заявления, то на день принятия судом решения. А если на судебное решение подается апелляционная жалоба? А время идет, долг не выплачен, курс скачет?
Исполнение банком исполнительного документа
|
ТЕМАТИКА/СИТУАЦИЯ |
ПОЗИЦИЯ СУДА |
| Начало исполнения банком документа | Незамедлительное исполнение требований исполнительного документа означает, что такое исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в банк. |
| Списание с одного счета, как указано в заявлении взыскателя, хотя счетов больше | Указание в заявлении взыскателя одного расчетного счета должника при отсутствии в нем сведений об иных счетах не препятствует списанию с других счетов должника денежных средств, не защищенных исполнительским иммунитетом. |
| Списание банком за счет кредитования счета, хотя на последнее согласия должника не было | В отсутствие волеизъявления (согласия) должника на получение кредита кредитование счета, по которому разрешен овердрафт, в целях исполнения исполнительного документа неправомерно |
| Кто должен рассчитать неустойку ‒ банк или взыскатель | Банк, наделенный полномочием принудительного исполнения требований исполнительного документа, обязан сделать расчет суммы неустойки, присужденной на будущее время |
| Ограничения от банка на деньги, на которые закон запрещает обращать взыскание | При исполнении требования исполнительного листа о наложении ареста на денежные средства должника банк не вправе устанавливать ограничение распоряжения средствами, на которые в силу закона не может быть обращено взыскание |
| Списания со счета на капремонт | Списание банком со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта, денежных средств в оплату обязательств, не связанных с капремонтом общего имущества многоквартирного дома, не допустимо |
| Взыскание долга по зарплате при процедуре наблюдения | В ходе процедуры наблюдения банк обязан принять к исполнению и исполнить исполнительный документ, выданный на основании судебного акта о взыскании с несостоятельного должника задолженности по заработной плате |
| Информирование банком об исполнении | В процессе исполнения исполнительного документа банк обязан по заявлению взыскателя предоставить информацию:
|
Вот и ко мне обратился доверитель с такой же ситуацией: близкий друг, отсутствие документов и желания возвращать деньги.
Из доказательств наличия долговых обязательств были: переписка в `whatsapp, где в общих чертах упоминался долг (без сумм) и давалось обещание деньги вернуть, да денежные переводы с карты на карту, сумма которых составляла 1/4 от всего долга ( 3/4 передавались наличными из рук в руки).
Мы понимали, что с такими доказательствами позиция в суде у нас будет слабая, решили прибегнуть к способу, описанному выше. Как и предполагалось, должник пошел в полицию без адвоката, долг признал, радуясь, что никакого дела по факту мошенничества возбуждено не будет.
Суд у нас прошел быстро. Должник участвовал лично, естественно, ему ничего не оставалось, как признать долг и в суде. Процессуальные документы прикреплены к публикации.