Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Верховный суд разъяснил нормы признания человека недостойным наследником». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Следует сразу оговориться, что не заслуживающий преемник отлучается от наследства по всем видам оснований (и по закону и по завещанию); он утрачивает право и на обязательную долю; не имеет права на завещательный отказ; не допускается отказ сонаследников от своей наследственной доли в пользу отстраненного и наоборот (недостойный преемник не может отказываться от доли в пользу других наследополучателей); и даже если не останется наследников (кроме отстраненного), то состояние умершего переходит в пользу муниципалитета (например, кроме недостойного, был другой родственник, который обратился в суд об установлении недостойности, а сам до закрытия наследства умер или отказался от него).
Процедура признания наследника недостойным
Исключить такого человека из числа преемников можно только в судебном порядке, если сам умерший не указал это в завещании.
Судебная практика о недостойности наследников предусматривает следующие виды актов правосудия, которые являются основанием для отстранения от наследования:
- Приговоры о преступлениях, совершенных против наследодателя и/или наследополучателей, и влияющие на наследственные правоотношения;
- Решения о признании несостоятельными завещаний, договоров дарения, купли-продажи (ввиду подделки, понуждению к составлению (заключению) обманом, угрозами и т.п.), совершенных в пользу не удостоенного;
- Постановления судов о лишении родительских прав;
- Решения, прямо провозглашающие недостойным наследником. Чаще всего такие суд.акты выносятся в подтверждение неисполнения алиментной обязанности. Параллельно в таких решениях заявляются и другие исковые требования (о признании отсутствующим права собственности, о недействительности свидетельства о наследовании и др.).
Как видно, акты правосудия могут быть по уголовным и гражданским делам. А ВТО постановления судьи по административным делам в счет не берутся.
Защита прав наследника от попыток отстранить его от наследства
Самый эффективный способ защитить свое имя, честь, а также имущественно-наследственные права — судебный. Правила просты:
- Не поддаваться на провокации конфликтных родственников. Сторониться споров, конфликтов, ссор и прочего. Не вступать в сомнительные авантюры и сговоры против сонаследников, не подтасовывать документы, не составлять соглашения и не совершать другие действия в целях «справедливого» распределения наследства. В итоге такие действия могут стать поводом для обвинения в желании ущемить права других наследователей и претить воле покинувшего мир.
- Не пытаться ранее положенного времени распоряжаться имуществом покойного.
- Не пропускать судебных процессов и серьезно относится к любому иску о лишении наследственных прав, даже если требования будут абсурдны.
- Держать связь с нотариусом, интересоваться ходом ведения наслед.дела, своим положением и пр.
Бываю случаи, когда основания отстранения отпадают (родитель восстановлен в правах, наследодатель простил недостойного и выделил ему долю в наследстве, о чем указал в завещании и пр.). О данных фактах следует ставить в известность нотариуса, ведущего дело. Иначе он может счесть, что имеется только основания к лишению наследственных правомочий. Это вызовет в дальнейшем дополнительные хлопоты (судебное оспаривание действий нотариуса и пр.).
Для отдельных категорий недостойных наследников существуют специальные меры восстановления имени достойного преемника:
- Родители, лишенные прав. Необходимо обращаться в суд с иском о восстановлении в родительских правах.
- Отстраненные от наследства завещанием наследодателя. Признание недействительным такого завещания в суде. Такой документ также может быть рожден при сомнительных обстоятельствах (например, обманным путем наследодателя уговорили лишить своей собственности отдельного родственника).
- Не допущенные к наследованию представленцы (внуки, двоюродные внуки и т.д. наследодателя) ввиду отстранения от наследства их родителя. Получить право вступать в наследственно-имущественные отношения можно после защиты чести отстраненного. В судебном порядке необходимо отменять решения, приговоры судов, установившие факт недостойности.
Пример 1. Решением Можайский городской суд Московской области от 23.11.2020 года по делу № 2-1141/2020 отказано в признании наследника недостойным. Донцова О.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила суд отстранить Степанова И.А. от наследства. Требование мотивировала тем, что ответчик является сыном умершего от предыдущего брака, с отцом не проживал, не общался, всячески избегал с ним встреч, злостно уклонялся от оказания помощи отцу, в организации похорон не участвовал. В процессе разбирательства суд установил, что истец и ответчик – наследники умершего по закону. Для принятия наследства они обратились к нотариусу с заявлением. Алиментные обязательства Степанова И.А. в отношении наследодателя в судебном порядке не устанавливались. Доказательств того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства не представлено.
Пример 2. Решением Подольского городского суда Московской области от 20.10.2020 г. по делу № 2-4799/2020 суд признал наследника недостойным. Калачева А.П. обратилась в суд с иском об отстранении Капцан А.А. от наследования. Требования мотивированы тем, что наследница совершила умышленные противоправные действия против наследодателя – убийство, что подтверждается вступившим в силу приговором суда, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы. Суд установил, что ответчица является матерью умершего. Поскольку она совершила убийство своего сына, она не может быть его наследницей.
Если заинтересованные стороны наблюдают факты нарушений, ненадлежащие или преступные действия, они могут обратиться с требованиями исключить виновников из списка претендентов на наследство.
Существует два способа, как признать наследника недостойным:
- С помощью нотариуса.
- В суде.
Главное обстоятельство – наличие вступивших в силу постановлений и приговоров, из которых можно судить о недостойности претендента.
Первое, что необходимо сделать для восстановления справедливости, это запросить один из следующих документов:
- приговор по делам, связанным с преступлениями против участников наследования (наследодателей и получателей);
- судебное решение о недействительности завещания, дарственной, купчей по причине установленной подделки, введения в заблуждение или угроз;
- судебное постановление о лишении родителя прав на ребенка;
- судебные акты, удостоверяющие в недостойности наследника (уклонение от оплаты алиментов, положенных по закону в пользу наследодателя);
- иные судебные документы, фиксирующие обстоятельства для отказа в наследовании.
Важно! Против недостойного кандидата могут свидетельствовать судебные решения в рамках уголовного или гражданского права. Административные правонарушения не станут поводом отказывать в наследовании.
Последовательность действий выглядит следующим образом:
- Получить судебное постановление (заверенную копию в канцелярии суда) и дождаться вступления в силу.
- Если процесс еще не завершен, нотариусу подают заявление с просьбой приостановить дело о наследстве до завершения судебного разбирательства.
- С готовым постановлением обращаются в контору с требованием отстранить человека от процесса наследования.
- Заявление регистрируют в журнале и выдают расписку.
- Работа нотариуса заключается непосредственно в свидетельстве о наследстве, откуда исключают ненадлежащего претендента на имущество.
Если вторая сторона не согласна с вынесенным решением, акты подлежат судебному оспариванию. Действия нотариуса оспаривают заинтересованные лица, если установлена ошибка в свидетельстве с включением в число наследников недостойного.
Порядок признания наследника недостойным
Вопросов при отстранении нотариусом наследника от наследства как недостойного не должно возникать, поскольку в указанных случаях требуется всего лишь предоставить доказательства, которые подтверждают, предусмотренные законом факты для отстранения от наследства.
Вопросы могут возникнуть при признании наследника недостойным в судебном порядке. В таком случае действовать необходимо следующим образом:
- Подготовить в письменной форме иск в суд с изложением всех обстоятельств дела и приложением копий документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
- Направить или вручить под подпись один экземпляр иска недостойному наследнику с копиями документов, которые у него отсутствуют. ВНИМАНИЕ: сохраните у себя документы о вручении или направлении иска ответчику, впоследствии приложите данные документы (лучше копии) к иску в суд.
- Оплатите госпошлину за подачу иска в суд либо приложите документы, дающие Вам право на освобождение от уплаты госпошлины.
- Подайте заявление со всеми приложенными документами и документом об оплате госпошлины в суд.
- Примите участие в судебном разбирательстве, озвучьте существо заявляемых Вами требований. Дождитесь решения суда. В случае принятия решения суда в Вашу пользу, получите решение суда и дождитесь, когда оно вступит в силу.
- После вступления решения суда в силу, получите заверенную копию такого решения и предоставьте его нотариусу для исключения недостойного наследника из числа наследников.
Недостойный наследник по завещанию
При наличии письменной воли наследодателя порядок отстранения от наследования имущества почти такой же, как и при отсутствии завещания:
- Заинтересованные стороны обращаются к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
- Нотариус сообщает о наличии завещания и назначает день, когда последняя воля наследодателя будет оглашена.
- Если согласно волеизъявлению наследодателя один из претендентов не может претендовать на его имущество, его отстраняют от наследования. За исключением лиц, которым полагается обязательная доля.
- Если согласно завещанию имущество должно перейти в собственность недостойного наследника, заинтересованные стороны сообщают об этом нотариусу. И представляют документы, подтверждающие заявление.
- Нотариус отстраняет претендента от участия в наследовании имущества покойного.
Если завещание составлено уже после вынесения судебного решения, дающего основания для признания наследника недостойным и наследодатель знал о его существовании, отстранить от наследования нельзя.
Раздел наследства после признания наследника недостойным
Если одного из претендентов признали недостойным наследником, дальнейший раздел имущества покойного будет зависеть от ряда факторов.
Как поделят имущество при наличии завещания:
- Если всю собственность или ее часть завещали отстраненному от наследства лицу, далее прочие претенденты наследуют ее по закону в порядке очередности.
- Если в завещании все имущество или его часть распределена между несколькими гражданами, доля отстраненного лица делится между ними.
При отсутствии последней воли покойного в виде завещания:
- Если отстраненный – единственный представитель своей очереди, имущество переходит лицам из последующей очереди.
- Когда кроме отстраненного в его очереди есть иные сонаследники, высвободившаяся доля распределяется между ними.
Понятие недостойные наследники, их значение в гражданском праве
Недостойными называют преемников, утративших право на наследственную массу по закону и завещанию. Если человек приобрел такой статус, но уже получил наследуемое имущество, то должен возвратить его целиком. Его имущественную долю распределяют между остальными преемниками.
Признание преемника недостойным является единственным легальным способом лишения права на наследственное имущество, если он был потенциальным кандидатом. Судебная практика для присвоения такого статуса требует точные и неоспоримые доказательства. Предоставляются они заинтересованными лицами.
Справка!Если гражданину завещали имущество (этот факт должен отражать текст завещания) до признания недостойным наследником, то право наследования допускается восстановить. Недостатком такого варианта является возможность его оспаривания другими заинтересованными лицами.
Как защититься от попыток отстранить наследника от наследства
Меры по защите наследственных прав преемников могут осуществляться как непосредственно ими, так и наследодателем.
Преемники, зная основания для лишения наследства, должны избегать проявления подобного поведения у себя и, по возможности, фиксировать собственную добропорядочность документально (или иным способом, главное, чтобы это можно было впоследствии противопоставить доводам истца).
Чтобы избежать признания недостойным, следует:
- алименты перечислять на банковский счет родственника или отдавать наличными под расписку;
- добросовестно выполнять свои родительские обязанности;
- с уважением относиться к наследственному законодательству и посмертному волеизъявлению наследодателя.
Наследодатель со своей стороны может обезопасить права своих наследников следующим образом*:
- Составить завещание и указать в нем желаемого правопреемника.
- Приложить к завещанию справку о собственной дееспособности.
- На удостоверение посмертных распоряжений пригласить не менее двух свидетелей, незаинтересованных в наследстве, грамотных и полностью дееспособных.
Мифы о недостойном наследнике
| Заблуждения о том, когда наследник считается недостойным | Реальность |
| Миф №1: Наследник, который ведет аморальный образ жизни (не работает, употребляет алкоголь, груб с наследодателем и другими наследниками и т.д.). | Это черта морального облика конкретного человека, а закон не ставит достойные моральные черты в качестве обязательного условия для наследования. |
| Миф № 2: Неблагоприятные отношения с наследодателем (конфликты, ссоры, пренебрежительные высказывания в адрес друг друга, взаимная ненависть и т.д.). | Бытовые ссоры, не перерастающие в уголовное преступление, не влекут за собой утрату наследства по общим принципам. Считается, что они являются лишь специфическими особенностями отношений между наследником и наследодателем. |
| Миф № 3: Наследник не общался с умершим, не видел его и заявил о себе только в момент вступления в наследство | Отсутствие связи не аннулирует семейные узы и, следовательно, не лишает родственника права на наследство. |
| Миф №5: Наследник не получал необходимой материальной помощи (например, наследник не помогал оплачивать счета за квартиру, отказывался помогать с уборкой, мелким ремонтом и в результате претендовал на квартиру) | Оказание помощи является добровольным и по совести каждого, если только помощь не является обязанностью (алименты). Наследство не является инвестицией и не требует материальных затрат при жизни владельца. |
| Миф № 6: Умершему не был обеспечен уход, хотя он был необходим в силу преклонного возраста, состояния здоровья. Наследник не проявлял никакого интереса к жизни умершего, в том числе не присутствовал на похоронах. | Это моральный вопрос, который подлежит осуждению со стороны общества, но закон не считает это основанием для лишения наследства. |
| Миф № 7: Быть объявленным недостойным заранее, пока наследодатель еще жив. | Заинтересованные наследники могут лишить наследства недостойных наследников, в том числе признать завещание недействительным, только после наступления неблагоприятных событий. Поступить иначе было бы бесчувственно и цинично. Закон учел это и предусматривает возможность лишения наследства только после открытия наследства. |
Недостойный наследник с точки зрения закона
Юридическая трактовка термина «недостойный наследник» не совпадает с мнением общества. В большинстве своем люди трактуют это понятие излишне широко, включая в него и личные отношения между наследником и наследодателем, и поведение преемника, и многое другое. Закон же вкладывает конкретный и однозначный смысл.
Гражданин не вправе претендовать на наследство, если:
- им были совершены действия (бездействие), которые существенным образом нарушили права наследодателя, сонаследников, вследствие чего его доля увеличилась;
- он отказался исполнять определенные обязанности, возлагаемые на него в силу требований законодательства, судебного решения.
Указанные выше обстоятельства однозначно определены в Гражданском кодексе. Именно на их основании преемник умершего признается недостойным.
Проблемы признания недостойным наследником
Главная проблема истца по делу о признании одного из наследников недостойным — поиск доказательств.
Проще всего аргументировать недостойность злостных «алиментщиков» или недобросовестных родителей, ведь их нарушения в отношении наследодателя можно подтвердить документально.
В случае с родителями покойного истцу потребуется решение суда о лишении ответчика родительских прав. Невыполнение алиментных обязательств подтверждается:
- судебным постановлением об их назначении;
- заявлением наследодателя об отсутствии платежей, поданным им при жизни.
Сложности при оспаривании наследственных прав должника по алиментам возникают, если покойный не обращался к судебным приставам, территориальный орган Министерства юстиции или иную компетентную инстанцию за помощью по взысканию задолженности. То есть факт невыплат официально зафиксирован не был и его придется доказывать в суде уже после смерти наследодателя. Сделать это можно с помощью:
- показаний свидетелей;
- справки о реальном размере заработной платы недобросовестного плательщика алиментов;
- выписки о совершенных (не совершенных) транзакциях и т. п.
Мошенничество, угрозы и насильственные действия — серьезные преступления, за которые предусмотрена уголовная ответственность и лишение наследства, если злодеяние было направлено в адрес наследодателя.
Но признать преступника недостойным наследником можно лишь на основании судебного вердикта о его виновности. Поэтому сначала истец делает соответствующее заявление в полицию и делится со следователем всеми известными обстоятельствами преступления.
Дальнейший ход событий от заявителя мало зависит — остается только ждать результатов расследования и судебного решения о виновности либо невиновности подозреваемого. Это, зачастую, и является основной проблемой при оспаривании права наследования, ведь при отсутствии объективно достоверных доказательств недостойный преемник не может быть осужден.
Недобросовестные наследники
Перед тем как мы начнем говорить о наследниках недобросовестных или недостойных, важно правильно разобраться в этих определениях. Какие лица могут называться недостойными, недобросовестным наследниками, в чем заключается это понятие? Вступление в наследство – процесс не быстрый, он, конечно, займет определенное время. С наследниками тоже порой не получается сразу определиться. Сначала их может вовсе не быть, а потом появляется «целая команда» желающих. Недостойным, недобросовестным наследником называют того человека, который по каким-либо причинам не имеет права вступать в наследование. Ему суд обычно отказывает в таких правах и возможностях.
Назначает (определяет) недобросовестного наследника именно судья, не родственники умершего человека. Весь процесс занимает определенный срок. Подавать иск о признании какого-либо гражданина недобросовестным наследником должен кто-то из самих наследующих имущество умершего родственника. Наследники по завещанию также могут попросить суд разобраться в вопросе – есть ли среди них недобросовестные наследники, нужно ли таких лиц отстранять от вступления в наследство. Наследство по закону получают все граждане, указанные в завещании, но они не должны иметь за собой «пятна» недобросовестного, незаконного наследника. Это важно для любого судьи. Наследство, сроки его получения суд распределяет согласно завещанию, если оно имеется, либо же по очереди: первая очередь наследования, вторая и так до седьмой. Доказать, что кто-либо из родственников является недобросовестным наследником, проблематично. Для этого обязательно должны иметься веские основания, причины, факты, наконец, подтверждающие действия лица, противоречащие Гражданскому Кодексу.
Закон о наследовании: его положения
В статье 1117 Гражданского Кодекса России четко прописаны те положения, которые указывают на наличие недобросовестных наследников. Основные понятия, постулаты там тоже имеются. Если четко выявить самые важные определения, то они будут следующими.
Недобросовестный наследник совершал какие-либо действия, не имеющие ничего общего с законом. Он мог оказывать дурное влияние на наследователя: принуждать его к написанию завещания в пользу определенного гражданина, давить противоправными методами, угрожать жизни или здоровью человека. Если человек чинил какие-либо препятствия, мешал гражданину (наследователю) изъявить свои последние желания, проявить волю, то такой человек будет являться наследником недобросовестным. Давить на людей, принуждать их к действиям против закона и против их воли нельзя. Это запрещено Кодексом.
Принуждение к чему-либо – это всегда нарушение закона. А против закона, пусть даже и Гражданского Кодекса, идти никогда нельзя! Наследователь должен сам решать, кому он хочет оставить все нажитое и приобретенное имущество, свои денежные вклады, сбережения. Все это осуществляется без посторонних лиц в присутствии нотариального работника.
Принятие наследства происходит уже после смерти человека. Спустя сто восемьдесят дней его оставшиеся родственники (близкие и дальние) подают на наследство, вопросы решаются обязательно в судебном порядке. Иногда все может получиться уже после первого заседания; часто требуется не один суд, чтобы правильно и по закону разделить все оставшееся после преждевременной кончины имущество усопшего.
Самостоятельно родственники не имеют права предпринимать какие-либо действия по факту отстранения (по их мнению) недобросовестного наследника. Это решает только судья, он и выносит вердикт – признавать или нет какого-либо гражданина недобросовестным наследником. Важно знать, что отстраненный (по ряду имеющихся причин) недобросовестный наследник ни в каких случаях не может получить имущество или деньги усопшего человека. Ни по завещанию это сделать не получится, ни другим образом. Но если сам умерший при жизни указал единственного наследника в завещании, а его суд признал недобросовестным наследником, то человек теоретически может получить все наследство. Гражданин может вступить в свои права в судебном порядке. Здесь суд ничего поделать не сможет.
Если родителей лишали возможности воспитывать ребенка, каких-либо прав на него, то после смерти чада они не имеют прав и на его наследство. Не важно, сколько прошло лет. Они не принимали участие в его воспитании, становлении; тем более, не помогали имущество сыну (дочке) наживать, соответственно – никаких прав на оставленное наследство не имеют. Если один из родителей уклонялся, например, от выплаты своему ребенку алиментов, то после внезапной кончины ребенка он не имеет никаких прав на все, что осталось после смерти гражданина. Когда человек уже вступил в права наследования, а суд еще решения не вынес, то все наследство придется вернуть. Без документов, подтверждающих права на пользование имуществом и прочими вещами, оставшимися после умершего, наследник не может являться таковым. Если человек вступил в права наследования, а после его признали недобросовестным, отстранили от завещания, суд принял такое решение, то гражданин должен все уже унаследованное вернуть до «последней монеты».
Вступление в наследство, сроки этого процесса также прописаны в Гражданском Кодексе государства.
Пояснения
Как уже стало понятно, доводов для признания наследника недостойным не так уж много. Все они прописаны в соответствии с законом в гла��е 60. Чтобы признать какого-либо человека наследником недостойным, надо иметь «железные» факты. В противном случае, суд будет рассматривать слова говорящего как клевету, а это уже другая статья Кодекса. Что наследник недостойный и действительно недобросовестный, нужно доказать, подкрепить все деталями, опираясь на Букву Закона. Важно предоставить улики, подтверждающие наличие, например, угроз наследника наследователю. Если они были, он чем-то угрожал другому человеку, оказывал давление, пытался склонить к преступным действиям, написать завещание в его пользу, то тогда суд все внимательно рассмотрит и вынесет свое решение, опираясь на соответствующие статьи и главы Гражданского Кодекса.
Следует также помнить, что суд не будет принимать в рассмотрение слова, намерения или чьи-то желания. Нужны именно факты, действия, доказательства. Есть также деяния, которые попадают под административную или даже уголовную ответственность. Итак, недостойный или недобросовестный наследник принуждает человека написать завещание на его имя, склоняет его к противоправным действиям, вынуждает поступить так, как указывают, говорят. Это все делать категорически запрещено, заставлять кого-то что-либо делать. Наследователь сам пишет завещание при жизни, если считает, что сделать это необходимо, желает так поступить.
Подделывать, красть или самостоятельно менять завещание другому человеку (не завещателю) запрещено. Если кто-то так сделал, то он становится недобросовестным, недостойным наследником. Нельзя оказывать на наследователя никакого влияния: ни физического, ни психологического. Это карается законом, рассматривается как запрещенное Кодексом действие. Лишать остальных (кроме вас) наследников их долей, права на получение наследства тоже запрещено. У каждого есть право вступить или отказаться от наследства, оказывать влияние, склонять на свою сторону остальных наследников, угрожать им физической расправой или смертью не имеет права абсолютно никто! Также нельзя заставлять суд верить в заведомую ложь. Если, например, один из наследников хочет получить все имущество, оставленное умершим родственником, он сознательно вводит присяжных в заблуждение, тем самым затягивая ход заседания, то такой человек может быть расценен как недобросовестный наследник. Его могут исключить из завещания, из «очереди» на вступление в наследство.
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ: КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ ИЛИ ВСЕ ЖЕ НЕТ?
А вот наглядный пример фальсификации: 20 мая 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца А.Н.В. на решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2015 года по иску А.Н.В. к А.М.И. о признании недействительной сделки регистрации недвижимости, признании недостойным наследником и признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:
В.В.П., приходящаяся матерью В.А.Н., умершему ДД.ММ.ГГ, обратилась в суд с иском к администрации с. Селиверстово о признании недействительной регистрации недвижимого имущества, являвшегося общей совместной собственностью супругов Васильевых, только на сноху В.Н.П., признании всех наследников, унаследовавших имущество после смерти ее сына недостойными наследниками, взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала на то, что после смерти сына осталось наследственное имущество в виде вклада в Сбербанке, земли сельскохозяйственного назначения, жилого дома, расположенного в .
Однако сноха В.Н.В. оформила дом на себя таким образом, что он не вошел в наследственную массу, в то время как дом являлся совместной собственностью супругов.
Кроме того, сноха В.Н.П. обещала сообщить истцу о времени обращения к нотариусу за оформлением наследства. Однако при обращении к нотариусу в ноябре 2013 года выяснилось, что имеется заявление, написанное В.В.П. об отказе от наследства.
Проведенной в рамках возбужденного уголовного дела проверкой установлено, что подпись от имени В.В.П. в заявлении к нотариусу об отказе в принятии наследства от ДД.ММ.ГГ выполнена не ею. Представление данного заявления позволило лишить истца наследственного имущества.
Определением Волчихинского районного суда от 26.12.2014 к участию в деле в качестве правопреемника истца, умершего ДД.ММ.ГГ, допущена наследник В.В.П. по завещанию — А.Н.В. К участию в деле в качестве ответчика привлечен Д.Е.Г. — собственник спорного дома.
В ходе рассмотрения дела А.Н.В. представила уточненное исковое заявление и просила признать недействительной сделку регистрации недвижимости, признать недостойным наследником и признать за ней права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на те же обстоятельства.
Кроме того указала также на то, что ответчик А.М.И. — наследник В.Н.П. умышленно нарушила процедуру оформления наследства, не обратилась с заявлением к нотариусу, потому как знала, что возбуждено уголовное дело по фальсификации подписи в заявлении об отказе принятия наследства В.В.П.
Представитель А.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на то, что В.В.П. не обратилась в 6-месячный срок за принятием наследства, поэтому не может претендовать на имущество по этим или другим законным основаниям.
Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2015 года А.Н.В. в удовлетворении требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец А.Н.В. просит решение отменить, вынести новое об удовлетворении заявленных ею требований. В качестве доводов указывает на неправильную оценку судом обстоятельств, связанных с фактическим принятием наследства В.В.П. после смерти своего сына В.А.Н., также суд не учел, что В.В.П. не имела возможности принять наследство после умершего сына, поскольку его жена В.Н.В. в сговоре с сотрудником сельского Совета сфальсифицировала ее подпись в заявлении об отказе от наследства.
Кроме того, В.Н.В. оформила после смерти мужа все имущество на себя, что лишило В.В.П. части наследственного имущества, поскольку домостроение не вошло в его состав. В.В.П. не пропустила срок для признания сделки недействительной, так как не прошло три года с момента начала исполнения сделки.
Суд проигнорировал ходатайство истца об истребовании документов, касающихся последующей сделки со спорным домостроением, в то время как истец полагала, что она совершена на основе подложных документов. А.М.И. не могла подарить домостроение, поскольку ей не выдавалось свидетельство о праве на наследство. Суд также не учел, что наследник В.Н.П. — А.М.И. нарушила процедуру принятия наследства.
Кроме того, судом первой инстанции не рассматривалась причина пропуска В.Н.П. срока на обращение к нотариусу за правом на принятие наследства вместо умершего мужа, в то время как данный вопрос нашел свое отражение в судебном акте.
Представитель ответчика А.И.И. просил отказать в удовлетворении жалобы.
Другие участники процесса, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в Алтайский краевой суд не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Из материалов дела видно и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер В.А.Н., после его смерти открылось наследство в виде домостроения и земельного участка, расположенных в , а также земельный участок сельскохозяйственного назначения и денежные средства, хранившиеся в качестве вклада в банке. При жизни В.А.Н. завещание не оставлял.
Наследниками по закону первой очереди являлись мать В.В.П. и жена В.Н.П.
В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства обратилась В.Н.П., от В.В.П. нотариусу поступило заявление, датированное ДД.ММ.ГГ, об отказе от принятия наследства в пользу В.Н.П.
В рамках возбужденного в январе 2014 года уголовного дела по факту подделки документов установлено, что подпись в указанном заявлении выполнена не В.В.П.
В.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГ, после ее смерти наследником первой очереди являлась ее мать А.М.И., которая приняла наследство. А.М.И. произвела ДД.ММ.ГГ отчуждение полученного по наследству дома с земельным участком, расположенных в , по договору дарения своему внуку Д.Е.Г.
В.В.П. умерла ДД.ММ.ГГ, наследником по завещанию является А.Н.В.
Рассматривая спор при таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии факта принятия наследства В.В.П. после смерти сына В.А.Н. и, как следствие, отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, связанных с признанием права на наследственное имущество.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, так как он основан на законе и фактических обстоятельствах дела.
Как видно из дела, юридически значимые для дела обстоятельства, связанные с фактом принятия наследства В.В.П. после смерти сына, являлись предметом исследования, однако доказательств тому, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом, на котором лежало бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено.
Таким образом, материалы дела не содержат сведений о том, что В.В.П. после смерти сына совершала какие-либо действия по фактическому вступлению в наследство. Представитель истца ссылался лишь на то, что заявление, поданное нотариусу от имени В.В.П., лишило ее права на наследство после смерти сына.
Однако в рамках рассматриваемого спора при установлении фактических данных, свидетельствующих об отсутствии со стороны В.В.П. действий по принятию наследства в установленный законом шестимесячный срок, доводы истца о нарушении наследственных прав указанным заявлением обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Из материалов дела видно, что В.В.П. узнала о существовании заявления об отказе от наследства только в ноябре 2013 года. Таким образом, ранее этой даты у нее отсутствовали препятствия по фактическому вступлению в наследство. Однако таких действий ею не было произведено.
Поскольку В.В.П. не было принято наследство после смерти своего сына В.А.Н., то ее требования, равно как и требования ее правопреемника о признании права на наследственное имущество, признании недействительными сделок, связанных с последующим отчуждением наследственного имущества, не могли быть удовлетворены судом.
Кто не может наследовать в силу совершения противоправных действий?
Статья 1117 ГК РФ предусматривает, что наследовать ни по закону, ни по завещанию не могут лица, которые совершили незаконные действия, направленные против наследодателя или иных наследников, связанные с изменением доли полученного имущества, самовольным включением себя в круг претендующих на наследство и т. д.
Верховный суд РФ четко указал, что эти действия должны носить противоправный характер; умышленную направленность; быть ориентированы на наследников или наследодателя; с помощью этих действий наследник пытался «призвать» себя к наследству или увеличить свою долю.
Однако законодатель не перечисляет преступлений, которые могут относиться к действиям, после совершения которых гражданина можно признать недостойным наследником. Исходя из этого, делаем вывод, что имеется в виду любое преступление, направленное против жизни и здоровья наследников и наследодателя.
Как возвращается имущество от недостойных наследников?
Часть имущества, которая перешла к недостойным наследникам, считается их неосновательным обогащением и, соответственно, должна быть возвращена по правилам, установленным статьями 1104–1106 ГК РФ.
Возврат имущества должен быть произведен в натуре. Недостойный наследник должен компенсировать все ухудшения вещей, которые произошли после того, как он узнал, что он не вправе получить наследство.
Если не представляется возможным возвратить имущество, то недостойными наследникамивыплачивается стоимость вещей, полученных по наследству.
Кроме того, граждане, которые неосновательно обогатились, должны возместить остальным наследникам все доходы от возможного пользования имуществом с момента, когда стало известно о том, лицо признано недостойным наследником.
На сумму неосновательного обогащения начисляются проценты со дня, когда гражданин узнал, что он не вправе владеть наследственным имуществом.
Первое основание для признания недостойным наследником
Основания, по которым гражданин может считаться недостойным наследником, приведены в статье 1117 Гражданского кодекса РФ. Это основная норма права, которая регламентирует вопрос недостойности наследования.
Кроме того, разъяснения ключевых и затруднительных в применении моментов содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Обозначенные основания условно можно разбить на три группы. Критерий разграничение – форма поведения. Это могут быть действия (бездействие), свидетельствующие о недостойности наследовать. Поговорим о первой группе.
Не наследуют ни в какой форме (ни по закону, ни по завещанию) граждане которые своими противоправными действиями способствовали либо пытались способствовать:
- Призванию их самих или других лиц к наследованию;
- Увеличению причитающейся им или другим лицам доли в наследстве.
Противоправные действия должны быть направлены против:
- Наследодателя;
- Последней воли наследодателя, выраженной в завещании;
- Кого-либо из других наследников.
Обратите внимание, в данной группе оснований недостойные действия могут быть совершены как в отношении наследодателя или его последней воли в завещании, так и в отношении других наследников. Во второй и третьей группах речь будет идти только о наследодателе.
Противоправные действия должны носить умышленный характер независимо от мотивов и целей их совершения (месть, ревность, хулиганские побуждения и т.п.).
При этом недостойный наследник утрачивает право наследования вне зависимости, повлекли ли или нет такие действия наступление соответствующих негативных последствий.